Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672002, <...>)

о процессуальном правопреемстве по делу № А73-12906/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 680038, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 2 820 037,68 руб., пени в сумме 24 924,85 руб., пени, начиная с 01.04.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:
от АО «ЗабТЭК» – не явились,

от ФКУ «ОСК Восточного военного округа» – ФИО1 по доверенности от 20.12.2018 № 29/182, диплом ВСГ 2481660,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – ООО «Коммунальник», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному

учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК Восточного военного округа», должник) о взыскании основного долга в сумме 2 820 037 руб. 68 коп., пени в сумме 24 924 руб. 85 коп., всего – 2 844 962 руб. 53 коп. и о взыскании пени, начиная с 01.04.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2017, принятым судьей Серга Д.Г., принят отказ ООО «Коммунальник» от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 820 037,68 руб., производство по делу А73-12906/2017 в этой части прекращено. С ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в пользу ООО «Коммунальник» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 100 руб. В удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

Определением председателя первого судебного состава от 09.12.2019 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Серга Д.Г. на судью Архипову К.А.

Определением от 10.12.2019 заявление АО «ЗабТЭК» о процессуальном правопреемстве принято к производству судьи Архиповой К.А.

АО «ЗабТЭК», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие представителя лица, участвующего в деле.

Представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи

перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017 в Единый государственный реестр внесена запись за № 2177536196550 о прекращении деятельности ООО «Коммунальник» путем реорганизации в форме преобразования в АО «ЗабТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 672000, <...>).

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Государственная регистрация АО «ЗабТЭК», созданного в результате реорганизации, осуществлена 22.12.2017.

Принимая во внимание то, что ООО «Коммунальник» выбыло из спорных правоотношений в связи с прекращением деятельности при реорганизации в форме преобразования в АО «ЗабТЭК», то соответственно к последнему перешли права и обязанности прекратившего деятельность ООО «Коммунальник».

При таких обстоятельствах имеются основания для замены в порядке процессуального правопреемства ООО «Коммунальник» на АО «ЗабТЭК».

Доводы ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о том, что АО «ЗабТЭК» в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве не предоставлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за внесение изменений в ЕГРЮЛ, суд отклоняет, как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А73-12906/2017 – Общества с ограниченной

ответственностью «Коммунальник» (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691) на его правопреемника - Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210).

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.05.2019 1:28:42

Кому выдана Архипова Кристина Александровна