Определение № А73-12978/11 от 15.02.2012 АС Хабаровского края

1010/2012-14573(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения оглашена 15 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В. Шальневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Аврамченко,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» (вх. 77)

о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов ОАО «Амурский судостроительный завод»,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Зубанов В.Л. по доверенности от 18.01.2012;

от арбитражного управляющего – Пуляевский И.В. по доверенности от 17.01.2011;

от ФНС России – Шурыгина И.В. по доверенности от 14.03.2011;

от должника – Моторова О.Ю. по доверенности от 06.02.2012.

ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Амурский судостроительный завод» (далее - должник) задолженности в сумме основного долга 16 083 629 656,4 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд включить в реестр требований кредиторов ОАО «Амурский судостроительный завод» задолженность в сумме 16 083 629 656,4 рублей, в том числе основанную на договоре уступки права требования от 17.12.09 года в сумме 14 059 201 376,61 рублей, соглашению № 1 о новации от 17.12.09 года, в сумме 1 501 519 086,26 рублей и соглашению № 2 о новации от 17.12.09 года, в сумме 522 907 193,53 рублей.

Арбитражный управляющий против заявленных требований не возражал, по тем основаниям, что указанная задолженность подтверждается судебными решениями, доказательствами, приложенными к заявлению.

Представитель ОАО «Амурский судостроительный завод» против заявленных требований не возражала, пояснив, что указанный долг отражен в бухгалтерском учете предприятия.

Представитель ФНС России против заявленных требований возражала, по тем основаниям, что кредитор не представил доказательств, что требования по новациям №№ 1 и 2 не исполнены должником, не представлен расчет процентов по соглашению о новации № 1, что, возможно, сделки по новациям являлись крупными и не имеется их одобрения общим собранием акционеров должника, предполагает, что данные сделки совершены с заинтересованностью, требование по госпошлине в сумме 2 000 рублей, уплаченной кредитором по определению суда от 30.11.11 года является текущим требованием.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2011 принято к производству заявление ОАО «СПМБМ «Малахит» о признании ОАО «Амурский судостроительный завод» (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, 1; ИНН 2703000015 ОГРН 1022700514605) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2011 в отношении ОАО «Амурский судостроительный завод» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пуляевский Владимир Михайлович.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Амурский судостроительный завод» опубликовано в газете «Коммерсант» № 5 от 14.01.2012.

Заявление ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» о предъявлении требований к должнику в порядке, установленном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 27.01.2012, в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что между ОАО «АСЗ» и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии:

1) № 7038 от 30.11.04 года. По данному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «АСЗ» обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, решением суда от 23.06.09 года по делу А40-36934/2009 с ОАО «АСЗ» в пользу Банка взыскано 120 523 089,58 долларов США, расходы по госпошлине в сумме

2) № 7064 от 01.07.05 года. По данному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «АСЗ» обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, решением суда от 17.08.09 года по делу А40-36927/2009 с ОАО «АСЗ» в пользу Банка взыскано 3 003 118,53 долларов США, расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей,

3) № 7067 от 08.07.05 года. По данному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «АСЗ» обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, решением суда от 25.06.09 года по делу А40-11928/2009 с ОАО «АСЗ» в пользу Банка взыскано 26 015 781,87 долларов США, расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей,

4) № 7082от 19.08.05 года. По данному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «АСЗ» обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, решением суда от 12.05.09 года по делу А40-11926/2009 с ОАО «АСЗ» в пользу Банка взыскано 23 485 998,74 долларов США, расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей,

5) № 7084 от 24.08.05 года. По данному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «АСЗ» обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, решением суда от 01.06.09 года по делу А40-36935/2009 с ОАО «АСЗ» в пользу Банка взыскано 20 159 710,08 долларов США, расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей,

6) № 7121 от 16.03.06 года. По данному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «АСЗ» обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, решением суда от 13.07.09 года по делу А40-36931/2009 с ОАО «АСЗ» в пользу Банка взыскано 5 567 924,95 долларов США, расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей,

7) № 7137 от 09.06.06 года. По данному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «АСЗ» обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, решением суда от 18.05.09 года по делу А40-11924/2009 с ОАО «АСЗ» в пользу Банка взыскано 24 903 749,91 долларов США, расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей,

8) № 7183 от 29.01.07 года. По данному договору, в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «АСЗ» обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, решением суда от 07.08.09 года по делу А40-36930/2009 с ОАО «АСЗ» в пользу Банка взыскано 11 517 921,21 долларов США, расходы по госпошлине в сумме

9) № 7135 от 18.05.06 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.08.06 года, от 25.04.07 года, от 13.07.07 года, от 10.12.07 года, от 26.08.06 года, по условиям которого Банк предоставил ОАО «АСЗ» на срок до 01.12.08 года кредит на условиях невозобновляемой кредитной линии на сумму 2 300 000 000 рублей, с уплатой 10 процентов годовых. С учетом частичного погашения ОАО «АСЗ» обязательств по возращению заемных денежных средств и уплате процентов, на 17.12.09 года образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 747 347 441,97 рублей, в том числе: заемные средства 600 433 434,17 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 28 726 349,5 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 112 791 413,87 рублей, неустойка по просроченным процентам 5 396 244,43 рублей.

10) № 7168 от 24.10.06 года, в редакции дополнительных соглашений от 31.08.06 года, от 25.04.07 года, от 13.07.07 года, от 10.12.07 года, от 26.08.08 года, по условиям которого Банк предоставил ОАО «АСЗ» на срок до 01.12.08 года кредит на условиях невозобновляемой кредитной линии на сумму 1 900 000 000 рублей, с уплатой 9,4 процентов годовых. С учетом частичного погашения ОАО «АСЗ» обязательств по возращению заемных денежных средств и уплате процентов, на 17.12.09 года образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 2 404 724 410,47 рублей, в том числе: заемные средства 1 900 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 124 434 426,23 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 356 914 978,67 рублей, неустойка по просроченным процентам 23 375 005,57 рублей.

11) № 7230 от 28.06.07 года, в редакции дополнительного соглашения от 19.09.08 года, по условиям которого Банк предоставил ОАО «АСЗ» на срок до 26.05.10 года кредит на условиях невозобновляемой кредитной линии на сумму 1 000 000 000 рублей, с уплатой 8,9 процентов годовых. С учетом частичного погашения ОАО «АСЗ» обязательств по возращению заемных денежных средств и уплате процентов, на 17.12.09 года образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 1 214 557 288,36 рублей, в том числе: заемные средства 1 000 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 193 892 656,1 рублей, неустойка по просроченным процентам 20 664 632,26 рублей.

12) № 7270 от 27.12.07 года, в редакции дополнительного соглашения от 19.09.08 года, по условиям которого Банк предоставил ОАО «АСЗ» на срок до 29.03.10 года кредит на условиях невозобновляемой кредитной линии на сумму 1 600 000 000 рублей, с уплатой 10 процентов годовых. С учетом частичного погашения ОАО «АСЗ» обязательств по возращению заемных денежных средств и уплате процентов, на 17.12.09 года образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 1 695 554 446,11 рублей, в том числе: заемные средства 1 431 247 372,29 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 237 771 118,35 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 3 773 172,44 рублей, неустойка по просроченным процентам 22 762 783,03 рублей.

Кроме того, решением арбитражного суда г. Москва от 03.09.09 года по делу А40-88816/2008, вступившим в законную силу, с ОАО «АСЗ» в пользу АК

Сберегательный банк РФ (ОАО) взыскано 25 000 000 долларов США по договору банковской гарантии.

По договору цессии от 17.12.09 года Банк передал право требования к ОАО «АСЗ» по вышеуказанным кредитным договорам, договору банковской гарантии, и на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом г. Москва на основании вышеуказанных судебных актов, в общей сумме на 14 543 388 915,11 рублей, - новому кредитору ОАО «ОСК». Стоимость уступленного права требования к должнику определена сторонами договора цессии в размере 14 543 388 915,11 рублей, которая перечислена новым кредитором в адрес банка платежным поручением от 17.12.09 года, в полном объеме.

На основании договора цессии от 17.12.09 года арбитражным судом г. Москва вынесены определения о процессуальном правопреемстве по всем вышеуказанным судебным решениям.

Соглашением о новации № 1 от 17.12.09 года, заключенным между должником ОАО «АСЗ» и новым кредитором ОАО «ОСК», приобретенная новым кредитором задолженность ОАО «АСЗ» по кредитным договорам, договору банковской гарантии трансформировано в заемное обязательство завода в рублевом эквиваленте на дату утверждения сторонами соглашения, - на сумму 14 059 201 376,61 рублей (за минусом частичной суммы долга в размере 484 187 538,57 рублей по кредитному договору № 7135 от 18.05.06 года, в новации. Вошла часть долга по этому кредитному договору – в сумме 263 159 903,4 рублей).

Пунктом 5 Соглашения о новации № 1 стороны предусмотрели начисление процентов за пользование заемными денежными средствами с 18.12.09 года по день возврата займа. Согласно установленным п.5 Соглашения о новации № 1 процентным ставкам, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 14 059 201 376,61 рублей, за период с 18.12.09 года по 25.01.12 года, составила 1 501 519 086,26 рублей.

Указанный расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, составленный на дату введения наблюдения, судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями Соглашения, положениями закона о банкротстве.

17.12.09 года между ОАО «АСЗ» и ОАО «ОСК» заключено соглашение о новации № 2, по условиям которого не вошедшая в Соглашение о новации № 1 сумма заемного обязательства по кредитному договору № 7135 от 18.05.06 года в размере 484 187 538,57 рублей, так же трансформирована в заемное обязательство в указанной сумме с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 38 719 655 рублей.

Решением Третейского суда при Союзе юристов от 10.06.11 года, взысканы с ОАО «АСЗ» в пользу ОАО «ОСК» 522 907 193,5 рублей, в том числе: займ в сумме 484 187 538,5 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 38 719 655 рублей.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.11 года по указанному решению третейского суда выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с должника суммы долга 522 907 193,5 рублей и расходы по госпошлине 2 000 рублей.

Вышеуказанная задолженность предъявлена ОАО «ОСК» к включению в реестр требований кредиторов должника (14 059 201 376,61 + 1 501 519 086,26 + 522 907 193,5 + 2 000 = 16 083 629 656,4).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив обстоятельства спора, суд на основании статей 809, 810, 819 ГК РФ пришел к выводу о правомерности предъявленных Банком требований, поскольку факт предоставления Банком должнику заемных средств по 12 кредитным договорам подтвержден материалами дела, в свою очередь доказательства оплаты суммы долга в полном объеме заемщик не представил.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 809, 810 и ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Статьей 414 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Таким образом, с момента заключения соглашения о новации первоначальное обязательство прекращается и действует новое обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанным сделкам - своевременном возврате кредитных средств, средств по банковской гарантии, и обязательство по соглашениям о новации, в срок, установленный условиями обязательств.

Согласно соответствующим положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа соответственно на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Не подлежит включению в реестр требований кредиторов сумма госпошлины, взысканная по определению арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.11 года в сумме 2 000 рублей, при выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается

возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку в силу части 1 статьи 180 АПК РФ определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.11 года вступило в законную силу 30.12.11 года, то есть после принятия заявления о признании ОАО «АСЗ» несостоятельным (банкротом), взысканные указанным определением расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей являются текущими платежами.

В остальной части заявленные требования кредитора по включению задолженности в реестр требований кредиторов проверены арбитражным судом на предмет их обоснованности и признаны подтвержденными достаточными доказательствами, в том числе, судебными решениями, вступившими в законную силу.

Доводы уполномоченного органа, в той части, что, возможно, сделки, на основании которых предъявлено настоящее требование, являются крупными, или заключенными с заинтересованностью, и при отсутствии их одобрения общим собранием акционеров ОАО «АСЗ» не отвечают требованиям закона, - во внимание не принимаются. Данные основания свидетельствует об оспоримости сделок, в силу ст. 181 ГК РФ, - тогда как сведений, что положенные в основу требований кредитора сделки оспорены в судебном порядке, уполномоченным органом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Закона о банкротстве, ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Амурский судостроительный завод» требование ОАО «Объединенная судостроительная компания» в размере 16 083 627 656,4 рублей.

В остальной части – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.