ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                         

                                                                         № дела А73-13067/2007-51

«18»  февраля   2014 г.

резолютивная часть определения  оглашена 13.02.08 г.

Арбитражный суд Хабаровского края, 

В составе:

Судьи - Букиной Е.А.,

при участии в судебном заседании : –

от истца –  ФИО1   (представитель по  доверенности),

от ответчика  –  ФИО2 (представитель по доверенности);   

Рассмотрев в предварительном  судебном заседании  дело по  иску   ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»   к  Администрации г. Хабаровска   о сохранении помещения в переустроенном и  перепланированном состоянии,                                                     

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику    о сохранении жилого  помещения по адресу <...>   в переустроенном и  перепланированном состоянии    

Требования мотивирует тем, что указанное помещение принадлежит истцу по праву собственности.

Истцом без получения необходимых разрешений была произведена перепланировка квартиры с целью использования её под служебное жилье.

Произведенная перепланировка соответствует требованиям п.4  ст. 29 ЖК.   

В предварительном  судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержала.

Суду пояснила, что назначение помещения в результате произведенной перепланировки не изменилось – помещение по прежнему является жилым, используется как служебная квартира для работников истца.

Исковое заявление подано в арбитражный суд с учетом субъектного состава сторон.    

Представитель ответчика   иск не признала.

Суду пояснила, что спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку не носит характер экономического, просила производство по делу прекратить.    

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу  по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов к нему приложенных, спор возник в отношении жилого помещения – квартиры.

Правоотношения, объектами которых выступают жилые помещения, регламентируются ЖК РФ. 

Согласно ст. 4 ЖК, Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу:

1) возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов;

2) пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда;

3) пользования общим имуществом собственников помещений;

4) отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда;

5) учета жилищного фонда;

6) содержания и ремонта жилых помещений;

7) переустройства и перепланировки жилых помещений;

8) управления многоквартирными домами;

9) создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов;

10) предоставления коммунальных услуг;

11) внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

12) контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

2. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Следовательно, жилищные правоотношения (в отличие от гражданских, определение которым дано в п.1 ст. 2 ГК), не носят характер экономических.

При этом не имеет значения субъектный состав, поскольку п.2 ст. 4 ЖК указывает в  качестве субъектов жилищных правоотношений МО и юридических лиц.

Согласно ст. 28 АПК, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, в порядке искового производства в арбитражном суде рассматриваются споры, вытекающие из гражданских правоотношений.

Кроме того, эти споры должны носить экономический характер.

Новейший энциклопедический словарь под редакцией ФИО3 толкует понятие экономика как «совокупность общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции).

Следовательно, экономические правоотношения – это отношения, возникающие в процессе  производства, обмена и распределения продукции).

Таким образом, данный спор не носит характера экономического.

Значит, согласно п.1 ст. 28 АПК, он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

Согласно п.1 ст. 150 АПК, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Нормы АПК не содержат запрета прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании по указанному основанию.

На что так же указано в п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12. 2006 г.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Выдать ОАО «Ростелеком» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., оплаченной платежными поручениями от 03.12.07 г. № 3771 и от 27.12.07 г. № 4146.                     

Определение может быть обжаловано в месячный срок начиная с даты изготовления мотивированного определения в Шестой  апелляционный арбитражный суд.

Судья                                                                                                 Букина Е.А.