Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя уполномоченного органа ФИО1, по доверенности от 21.01.2020, представителей должника: генерального директора - ФИО2; ФИО3, по доверенности от 31.07.2020,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ООО «Теплоэнергия», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда 24.08.2020 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением суда от 16.09.2020 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель заявителя на предъявленных требованиях настаивала, вместе с тем пояснила суду об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства, сослалась на недостаточность имущества должника, так как размер кредиторской задолженности многократно превышает размер дебиторской, активы у ООО «Теплоэнергия» отсутствуют.

Представители должника настаивали на введении процедуры наблюдения в отношении должника, мотивируя свою позицию возможным выделением бюджетных субсидий, за счет которых планируется погашение расходов в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных в материалы дела документов, за должником на праве собственности движимое либо недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно бухгалтерской отчетности за 2019 , активы ООО «Теплоэнергии» по состоянию на 01.01.2020 составляют 148 867 тыс. руб. (запасы – 52 044 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям – 346 тыс. руб., дебиторская задолженность – 88 053 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 8 422 тыс. руб., прочие оборотные активы – 2 тыс. руб.). При этом кредиторская задолженность на 01.01.2020 составляет 269 007 тыс. рублей. Согласно перечню дебиторов, предоставленному руководителем ООО «Теплоэнергия» в налоговый орган, по состоянию на 01.04.2020, верифицированная дебиторская задолженность юридических и физических лиц составила 54 275 тыс. рублей. Таким образом, размеры активов не позволяют покрыть задолженность общества даже с учетом возможного взыскания дебиторской задолженности в полном объеме.

Доводы должника о выделении ему субсидий в достаточном количестве носят предположительный характер, что не отрицается самим должником, явные доказательства, действительного поступления достаточного количества денежных средств должнику материалы дела не содержат.

Кроме того, проведение процедуры банкротства должника с условием её финансирования за счёт средств федерального бюджета, но при отсутствии вероятности обнаружения имущества должника, позволяющего частично или полностью погасить его задолженность по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве, а также влечёт необоснованное расходование бюджетных средств.

В силу части 1 статьи 57 Закона при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие имущества у должника и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения его в достаточном объёме, позволяющем покрыть расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежами, отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве ООО «Теплоэнергия» подлежит прекращению.

руководствуясь статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № 13073/2020 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.В. Самар