ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-13115/16 от 07.11.2017 АС Хабаровского края

212/2017-139590(1)

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассрочке исполнения судебного акта

г. Хабаровск дело № А73-13115/2016  08 ноября 2017 года 

 Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017 года. Полный  текст определения изготовлен 08 ноября 2017 года 

 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лунгу А.А.,

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Фаэтон-А» 

о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от  29.11.2016г. по делу № А73-13115/2016 

 при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 01.03.2017г.;  от истца: ФИО2, по доверенности от 16.11.2016г.; 

от ОСП по Центральному району г.Хабаровска: не явились, извещены  надлежащим образом 

 установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от  29.11.2016г. по делу № А73-13115/2016, оставленного без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017г.   № 06АП-64/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Бетон» взыскан  долг в сумме 524 420 руб., неустойка в сумме 217 109,88 руб., госпошлина в  сумме 17 265 руб., всего 758 794,88 руб. 

На основании решения судом был выдан исполнительный лист и  18.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному  району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство   № 37680/17/27001-ИП. 


Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А», в порядке  статьи 324 АПК РФ, обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки  исполнения решения арбитражного суда сроком на 24 месяца. 

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2017г. по 07.11.2017г. 

 Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала. 

 В судебном заседании и в отзыве на заявление, истец указал, что не  возражает против предоставления заявителю рассрочки исполнения решения  арбитражного суда сроком на двенадцать месяцев. 

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный  пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении  отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или  должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в  суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ. 

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший  исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Перечень оснований, по которым суд может отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, статья 324 Арбитражного процессуального  кодекса РФ не содержит, такое право суд реализует с учетом конкретных  обстоятельств дела. 

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации  от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат конкретный перечень оснований  для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а  лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства,  затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в  каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех  обстоятельств дела. 


Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта  является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь  при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств,  затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких  причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения  баланса интересов как взыскателя, так и должника. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для  предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного  документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд  обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного  документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований  решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих  значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут  относиться тяжелое имущественное положение должника, причины,  существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения  суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или  рассрочки суду необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов  взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения  решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не  затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в  исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение  судебного акта в разумный срок. 

Лицо, заявляющее о рассрочке исполнения судебного акта, должно в  порядке статьи 65 АПК РФ представить доказательства, свидетельствующие о  его тяжелом имущественном положении или о наличии неблагоприятных  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки  исполнения судебного акта от 29.11.2016г., ответчик указал на невозможность  единовременно, в полном объеме, реально исполнить решение суда из-за  невозможности осуществления предпринимательской деятельности.  Контрагенты ООО «Фаэтон-А» после проверки компании по сайту  Арбитражного суда Хабаровского края и сайту ФССП Хабаровского края  отказывают обществу в заключении контрактов (даже краткосрочных и на  небольшие суммы). Общество не может участвовать в тендерах (госзакупках),  так как не может осуществить обязательные платежи в счет обеспечения  заявки для участия в тендере и обеспечения исполнения договора  (гос.контракта). Не может осуществить оплату госпошлины за выдачу  разрешений на работу иностранным гражданам, получив разрешение на их  привлечение к строительным работам, не может оплатить взнос в 


саморегулируемую организацию, без участия в которой компания не имеет  право на проведение строительных работ по госконтрактам. 

 Тем не менее, заявитель намерен восстановить свою платежеспособность  путем заключения договоров подряда и субподряда, 03.08.2017г. обществом  получено разрешение на привлечение иностранной рабочей силы, то есть  обществом может быть осуществлен значительный объем строительных,  отделочных и прочих работ. 

 На основании изложенного, учитывая наличие уважительных причин,  затрудняющих исполнение судебного акта, суд считает возможным  удовлетворить заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения  решения суда от 29.11.2016г. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, статьёй 37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон-А»  рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от  29.11.2016г. по делу № А73-13115/2016 сроком на двенадцать месяцев на  сумму 708 794 руб. 88 коп. 

 Выплата задолженности производится по следующему графику: 

 декабрь 2017г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 январь 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 февраль 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 март 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 апрель 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 май 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) 24  коп; 

 июнь 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 июль 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 август 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 


сентябрь 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 октябрь 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 ноябрь 2018г. - 59 066 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть)  24 коп; 

 Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца. 

 Судья С.Д. Стёпина