Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680021, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (далее - ХКГУП «Крайдорпредприятие», предприятие).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 12.09.2018 предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий 14.08.2020 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по текущим обязательствам относительно распределения денежных средств, оставшихся на расчетном счете в филиале Дальневосточный публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» после погашения текущих платежей кредиторов с первой по четвертую очередей, между кредиторами пятой очереди по текущим платежам в порядке календарной очередности исходя из даты наступления срока исполнения соответствующего обязательства, указанной в платежных поручениях конкурсного управляющего согласно распоряжению от 10.08.2020.

Определением от 21.09.2020 в отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего в части платёжного поручения от 10.08.2020 №165; производство по заявлению в указанной части приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о признании невозможной ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общей сумме 2354104руб.34коп., о признании обязанности по её уплате прекращенной. Определением от 18.01.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий возобновлено.

Кроме того конкурсный управляющий 14.01.2021 обратился в суд с заявлением о порядке исполнения текущего обязательства должника перед обществом с ограниченной ответственностью «Альбион» в размере 3764365руб.50коп. исходя из даты исполнения обязательства 03.12.2019 и после платёжных поручений конкурсного управляющего №366, №399.

Определением от 19.01.2021 заявления конкурсного управляющего вх.№97367 и вх.№2734 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А73-13150/2014 с присвоением обособленному спору вх.№97367.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» 25.01.2021 обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» списывать с расчетного счета должника денежные средства пятой очереди текущих платежей, возникших после 16.06.2016, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о порядке исполнения текущего обязательства должника; запрета конкурсному управляющему ФИО1 распределять денежные средства, поступившие от реализации имущества должника, в счет исполнения текущих платежей пятой очереди, возникших после 16.06.2016.

В заявлении общества с ограниченной ответственностью «Альбион» изложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на то, что15.12.2020 он обратился к конкурсному управляющего с заявлением о выплате текущих платежей и предоставлении информации об очередности требований в реестре текущей задолженности; конкурсный управляющий направил платежные поручения в банк, однако он не согласен с датами возникновения задолженности (16.06.2016). Вместе с тем конкурсное производство в отношении ХГУП «Крайдорпредприятие» находится в завершающей стадии, активно идет реализация имущества должника, денежные средства поступают на расчетный счет, и в связи с тем, что конкурсный управляющий не подтверждает вышеуказанную задолженность, исполнение судебного акта о её взыскании происходит через службу судебных приставов, необходимо принять испрашиваемые обеспечительные меры для предотвращения нарушения очередности погашения текущих платежей.

Суд определил удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с учетом отсутствия на счетах общества с ограниченной ответственностью «Альбион» необходимых денежных средств до рассмотрения по существу обособленного спора о порядке исполнения текущего обязательства должника.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альбион» о принятии обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить арбитражному суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства в подтверждение доводов о необходимости принятия мер обеспечения.

Из содержания пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, принимаемыми для уменьшения объёма имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценив приведенные заявителем доводы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Альбион» обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом разногласий, соразмерны им с учетом наличия разногласий именно относительно календарной очередности удовлетворения текущего требования заявителя, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, относительно иных текущих требований, не нарушают баланс интересов заинтересованных лиц. При этом непринятие заявленных обеспечительных мер может нарушить права кредиторов по текущим обязательствам пятой очереди удовлетворения, повлечь нарушение календарной очередности погашения требований.

Принимая во внимание, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом обособленного спора в деле о банкротстве ХГУП «Крайдорпредприятие», направлены на защиту интересов кредиторов по текущим обязательствам, суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбион» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

запретить публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» списывать с расчетного счета Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» денежные средства в счет погашения пятой очереди текущих платежей, возникших после 16.06.2016, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о порядке исполнения текущего обязательства должника.

Запретить конкурсному управляющему ФИО1 распределять денежные средства, поступившие от реализации имущества Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие», в счет исполнения текущих обязательств пятой очереди удовлетворения, возникших после 16.06.2016, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о порядке исполнения текущего обязательства должника.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.