Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2014г. принято к производству заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «КРАЙМЕКС» (далее – должник, ООО «КРАЙМЕКС») ФИО3 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 02.04.2014 ООО «КРАЙМЕКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должником ФИО1, со ссылкой на пункт 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Сибирьпогрузтранс», являющегося правопредшественником должника, ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «КРАЙМЕКС» ФИО1 правоустанавливающие документы (или их копии), в том числе: договоры купли-продажи, акты приема-передачи, документы, подтверждающие оплату за реализованное имущество в отношении погрузчика LG 956 (заводской номер 91050545, номер двигателя 1508С042284) и фронтального погрузчика DRESSTA 534Е (заводской номер 2700002Р087805, номер двигателя 21973731) и об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему самоходную машину - LG956 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую ООО «Сибирьпогрузтранс».

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 поддержал заявленные требования.

ФИО2 представил отзыв, в котором возразил по требованиям конкурсного управляющего, указав на отсутствие у него запрашиваемых документов и имущества ООО «Сибирьпогрузтранс».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

ФИО2 не являлся руководителем ООО «КРАЙМЕКС», следовательно, у него отсутствует установленная пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность передать документы должника конкурсному управляющему, на которую ссылается конкурсный управляющий ФИО1 в своем заявлении.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ «Сибирьпогрузтранс» 27.09.2013 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КЕО». ООО «КЕО» в свою очередь также прекратило деятельность (23.12.2013), проведя реорганизацию в форме присоединения к ООО «КРАЙМЕКС».

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ООО «КРАЙМЕКС» является правопреемником ООО «Сибирьпоргузтранс», ФИО2 являлся руководителем и единственным участником указанного юридического лица до прекращения им своей деятельности.

Конкурсный управляющий ФИО1 в ходе реализации мероприятий по поиску и выявлению имущества должника, получил информацию о том, что в Беловской инспекции Гостехнадзора на учете стоит одна самоходная машина - LG956 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую ООО «Сибирьпогрузтранс», а также, что по заявлением ФИО2 сняты с учета погрузчик LG 956 (заводской номер 91050545, номер двигателя 1508С042284) и фронтальный погрузчик DRESSTA 534Е (заводской номер 2700002Р087805, номер двигателя 21973731).

Предположив, что техника снята с учета в результате заключения сделок купли-продажи, конкурсный управляющий обратился с заявлением об обязании ФИО2 передать договоры купли-продажи, акты приема-передачи, документы, подтверждающие оплату за реализованное имущество, а также передать не снятую с учета самоходную машину - LG956 государственный регистрационный знак <***>, которая, по мнению конкурсного управляющего по-прежнему находится в распоряжении ФИО2

ФИО2 представил в материалы дела договор купли-продажи от 12.08.2012 в соответствии с которым ООО «Сибирьпогрузтранс» продало ФИО4 фронтальный погрузчик DRESSTA 534Е (заводской номер 2700002Р087805, номер двигателя 21973731) за 1 050 000 руб. Оплата по договору подтверждена приходным кассовым ордером от 12.08.2012 на сумму 1 050 000 руб.

Фронтальный погрузчик LG 956 (заводской номер 91050545, номер двигателя 1508С042284) был арестован в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области, в подтверждение чему представлен протокол об аресте имущества от 20.11.2012.

В отношении фронтального погрузчика LG956 государственный регистрационный знак <***>, 2008 года ФИО2 указывает о его списание. В подтверждение данного факта представлены: дефектная ведомость от 19.12.2011, акт осмотра самоходной машины, подлежащей списанию от 20.12.2011, приказ о списании объекта основных средств.

Таким образом, ФИО2 представлены документы в отношении указанного конкурсным управляющим имущества, факт списания самоходной машины, об обязании передачи которой заявлено требование, подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу изложенного не имеется оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «КРАЙМЕКС» ФИО1

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Ф. Кушнарева