Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа по УСН в сумме 1 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Татьяна».

Также Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на выдачу судебного приказа.

Рассмотрев заявление Инспекции, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, до обращения в арбитражный суд, требованием № 18392 ООО «Татьяна» было предложено оплатить сумму штрафа по УСН в размере 1 000 руб. со сроком исполнения до 19.02.2019.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о выдаче судебного приказа подано налоговой службой в арбитражный суд 21.08.2020г., о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Хабаровского края, то есть после истечения шестимесячного срока для подачи такого заявления, что также следует из ходатайства налогового органа о восстановлении срока на выдачу судебного приказа.

В пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Исходя из содержания пунктов 3 и 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 АПК РФ, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Поскольку срок на взыскание с ООО «Татьяна» в судебном порядке штрафа по УСН в размере 1000 руб., предложенных к уплате требованием от 06.02.2019 № 18392, заявителем пропущен, на основании вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь статьями 229.2, 229.4, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Татьяна» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявление от 06.08.2020г. № 08-51/13308 на 2 листах и прилагаемые к нему документы на 13 листах направить в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников