Гражданский кодекс часть 1

о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

г. Хабаровск

11 мая 2021 года № Ф03-2759/2021

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Н.Ю. Мельниковой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект»

на решение от 16.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021

по делу № А73-13322/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по искупубличного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>)

кобществу с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454006, <...>)

овзыскании 6 696 067,56 руб.

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» заявило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области либо Арбитражного суда Уральского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судахили судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Разница во времени между г. Хабаровск и г. Екатеринбург, где расположены заявленные в ходатайстве суды, составляет -5 часов.

С учетом временной разницы судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу 02.06.2021 в 16:30 по времени г. Хабаровска, время г. Екатеринбурга –11:30.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области https://ekaterinburg.arbitr.ru/process/videoconferencing, время, отведенное на 1 судебное заседание, составляет 1 час. Согласно графику судебных заседаний по ВКС данный суд в 11:00 обеспечивает сеанс видеоконференц-связи с иным судом.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа https://fasuo.arbitr.ru/vks, время, отведенное на 1 судебное заседание, составляет 1 час. Согласно графику судебных заседаний по ВКС данный суд в 11:10 обеспечивает сеанс видеоконференц-связи с иным судом.

Принимая во внимание графики судебных заседаний судов, временную разницу между г. Хабаровском и г. Екатеринбургом, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии организационно-технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 02.06.2021 в 16:30 по времени г. Хабаровска, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на .06.2021 на :30 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж № 4, зал № .

3. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

4. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж», в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

Путем заполнения вышеуказанных форм в арбитражный суд также могут быть поданы: заявление об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

7. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или https://fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии: <***>.

8. Телефон канцелярии: <***>, факс канцелярии: <***>.

Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.

При обращении просьба ссылаться на номер дела.

Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.

Судья Н.Ю. Мельникова