Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Хабаровского краевого объединения организаций профсоюзов по делу № А73-13336/2007-90АП о приостановлении исполнения административного наказания до рассмотрения дела по существу

установил: Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Центрального района г. Хабаровска по пожарному надзору Высоцкого В.В. № 467 от 04.12.2007г. о назначении административного наказания.

Одновременно Хабаровским краевым объединением организаций профсоюзов заявлено ходатайство о приостановлении исполнения административного наказания, назначенному по постановлению главного государственного инспектора Центрального района г. Хабаровска по пожарному надзору Высоцкого В.В. № 467 от 04.12.2007г. до рассмотрения дела по существу.

Частью 3 статьи 208 АПК РФ в качестве меры, направленной на обеспечение заявленного требования, предусматривается право арбитражного суда приостановить исполнение оспариваемого акта по ходатайству заявителя.

Такие меры подлежат применению по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принятие обеспечительных мер обусловлено целью гарантировать возможность реализации судебного акта, а также предотвратить значительный ущерб заявителю.

Вместе с тем, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения административного наказания, назначенному по постановлению главного государственного инспектора Центрального района г. Хабаровска по пожарному надзору Высоцкого В.В. № 467 от 04.12.2007г. не мотивировано. Заявителем не представлено каких-либо доказательств причинения ущерба его имущественным интересам, а также доказательств, свидетельствующих о приведении оспариваемого постановления в исполнение или о наличии исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 31.2. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Поскольку Хабаровское краевое объединение организаций профсоюзов обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления 14.12.2007, то в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ оспариваемое постановление не вступило в законную силу и исполнению не подлежит до окончания рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения административного наказания

Руководствуясь ст. 90, 93 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хабаровского краевого объединения организаций профсоюзов о приостановлении исполнения административного наказания, назначенному по постановлению главного государственного инспектора Центрального района г. Хабаровска по пожарному надзору Высоцкого В.В. № 467 от 04.12.2007г. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано.

Судья А.Г. Калашников