Гражданский кодекс часть 1

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, адрес: 680000, г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 43)

о признании недействительным акта передачи квартиры, обязании ответчика выполнить работы

У С Т А Н О В И Л:

Войтенок Александр Александрович, Войтенок Ольга Николаевна обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» о признании недействительным акта передачи квартиры, обязании ответчика выполнить межкомнатные стены в квартире из материалов соответствующей прочности и толщины, устранить (закрыть) не имеющую практического смысла вертикальную нишу на кухне, провести повторные замеры площади квартиры, внести изменения в техническую документацию, передать квартиру по акту приема-передачи.

Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми документами, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27АПК РФ). Согласно части 3 указанной статьи к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (часть 5 статьи 27АПК РФ).

В силу части 6 статьи 27АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 28АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 33АПК РФ определена специальная компетенция дел арбитражным судам, в соответствии с частью 1 которой арбитражные суды рассматривают дела:- о несостоятельности (банкротстве);

-по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

-по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

-по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

-по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

-по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

-о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

-другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 33АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI Вопрос 4), следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Исходя из материалов дела, на дату обращения в суд с иском (24.08.2021) истцы не имеют статуса индивидуального предпринимателя.

Сведений о том, что до обращения в арбитражный суд истцы обращались в суд общей юрисдикции и им отказано в принятии иска к производству либо производство по делу прекращено, не представлено.

Принимая во внимание, что к компетенции арбитражных судов относятся дела, сторонами которых являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а также отсутствие доказательств наличия у истцов на момент рассмотрения вопроса о принятии искового заявления статуса индивидуального предпринимателя, суда приходит к выводу о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Поскольку одной из сторон по настоящему делу является физическое лицо, а статья 27 АПК РФ не относит к компетенции арбитражного суда рассмотрение споров с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в качестве истца или ответчика, то настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции, что, в свою очередь, является основанием для возвращения искового заявления.

Учитывая, что исковое заявление представлено в электронном виде, возврат заявления производится путем направления копии настоящего определения без приложения к нему заявления и документов на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Войтенок Александра Александровича, Войтенок Ольги Николаевны к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» о признании недействительным акта передачи квартиры, обязании ответчика выполнить межкомнатные стены в квартире из материалов соответствующей прочности и толщины, устранить (закрыть) не имеющую практического смысла вертикальную нишу на кухне, провести повторные замеры площади квартиры, внести изменения в техническую документацию, передать квартиру по акту приема-передачи.

Возвратить Войтенок Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от 21.08.2021 №138702.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая