Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району г. Хабаровска (вх. № 85513 от 18.06.2021)

о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 30.01.1977, г. Хабаровск, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: 680045, <...>) в части изменения очередности требований уполномоченного органа суммы в размере 235 446,84 руб.

при участии в заседании: представителя ФНС – ФИО2, удостоверение, по доверенности от 15.12.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2020 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1

Определением от 11.12.2020 (резолютивная часть от 10.12.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 681010, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ПОС-10, а/я 400), из числа Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

19.02.2021 ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в общем размере 964977,66 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определением от 26.02.2021 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 16.04.2021 (резолютивная часть от 14.04.2021 г) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в размере 320 156,28 руб. – основного долга, 88 742,93 руб. пени, 556 078,45 руб. штрафа.

18.06.2021 от ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска поступило ходатайство о внесении изменений в реестр требований кредиторов ФИО1 в части изменения очередности требований уполномоченного органа суммы в размере 235 446,84 руб.

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года. Уполномоченный орган просил изменить очередность требований в сумме 235 446,84 рублей – НДФЛ и ОПС в реестре требований кредиторов на вторую очередь.

Определением от 21.09.2021 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования, настаивал на удовлетворении заявления.

Финансовым управляющим письменный отзыв не представлен.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя, суд приходит к следующим выводам.

Определением от 16.04.2021 (резолютивная часть от 14.04.2021) в реестр требований кредиторов должника включены в третью очередь реестра требований кредиторов, требование Федеральной налоговой службы в размере 320 156,28 руб. – основного долга, 88 742,93 руб. пени, 556 078,45 руб. штрафа.

В пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» была разъяснено, что требование об уплате должником сумм страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 №59 «О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» вышеуказанный абзац утратил силу.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхования, ранее включенных в состав третьей очереди, на вторую.

На основании пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Очередность удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов должника установлена пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) разъяснено следующее.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет

средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.17, по вопросам, возникающим в судебной практике, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.16).

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Факт утверждения Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства после открытия в отношении должника процедуры банкротства не влияет на квалификацию требований уполномоченного органа, поскольку в Обзоре обобщена сложившаяся судебная практика квалификации очередности платежей по страховым взносам.

Обзор судебной практики не является нормативным актом, не регулирует общественные отношения, а отражает сложившийся правовой подход к разрешению споров, и направлен на формирование единообразия судебной практики.

Размер задолженности по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (на страховую и накопительную часть трудовой пенсии) составляет 235 446,84 рублей.

Указанная задолженность определением от 16.04.2021 включена в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, поскольку обоснованность включения требований уполномоченного органа проверена в определении от 18 марта 2015 года, то суд, разрешая вопрос об установлении очередности удовлетворения реестровых требований уполномоченного органа без переоценки обстоятельств, касающихся обоснованности требований, должен привести очередность удовлетворения требований в соответствие с императивными нормами Закона о банкротстве, толкование которых дано в обзоре судебной практики от 20.12.2016.

При таких обстоятельствах заявление ФНС подлежит удовлетворению, очередность требований Федеральной налоговой службы по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит изменению на вторую очередь.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов должника ФИО1:

- исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов требования Инспекции по НДФЛ и ОПС в размере 235 446,84 руб.;

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов требования Инспекции по НДФЛ и ОПС в размере 235 446,84 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.Ф. Савон