Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН 1032700295451, ИНН 2721086505, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Некрасова, д. 51, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 1092703003843, ИНН 2703053095, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Дежнева, д. 18А, офис 202)

об обязании устранить дефекты
при участии в судебном заседании:

от истца – Костробы М.Я., действующего по доверенности от 22.01.2021 б/н, от ответчика – Панова И.Ю., действующего по доверенности от 01.03.2021 № 1.

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» об обязании устранить дефекты.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «ИНСПЕКТ+», экспертам Муратшину Фрилю Фаткулловичу, Халиной Любови Юрьевне.

[A1] Из письма общества с ограниченной ответственностью «ИНСПЕКТ+» от 08.10.2021 № 093-21 следует, что срок проведения экспертизы составляет 40 дней, стоимость 85 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дорсервис» представлено платежное поручение от 19.10.2021 № 772 на сумму 85 000 руб., подтверждающее внесение денежных средств на депозитный счет суда.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъясняется, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением,

[A2] организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 82, п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу по делу № А73-13669/2021, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «ИНСПЕКТ+», экспертам:

- Муратшину Фрилю Фаткулловичу (имеет высшее строительное образование (квалификация «инженер-строитель»), в 1973 году Советом Московского ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительного института присуждена степень кандидата технических наук, в 1976 году Решением Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров ССР присвоено ученое звание доцента по кафедре строительной механики и металлических конструкций, в 2005 году присвоено звание «Почетный строитель России», в 2013 году получил второе высшее образование в ФГБОУ ВПО «МГСУ» по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», стаж работы по специальности 56 лет (в том числе, экспертной работы 45 лет);

- Халиной Любовь Юрьевне (имеет высшее строительное образование (квалификация «инженер-строитель»), в 2013 году получила второе высшее образование в ФГБОУ ВПО «МГСУ» по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», стаж работы по специальности 44 года (в том числе, экспертной работы 15 лет).

Перед экспертами поставить вопросы:

[A3] 3. Являются ли выявленные недостатки в виде ямочности и колейности на протяжении участка км 31 км 57 автомобильной дороги «Подъезд к р.п. Мухен», гарантийным случаем по контракту от 01.08.2019 № 260.

Обеспечить допуск на спорный объект эксперта, представителей истца, ответчика.

В распоряжение экспертов представить материалы дела № А7313669/2021, которые необходимо возвратить в суд вместе с экспертным заключением.

Необходимые для проведения экспертизы документы истребовать у сторон через суд.

Разъяснить сторонам по делу, что они в соответствии с пунктом 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проведении экспертизы могут присутствовать при проведении экспертизы, давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на те или иные проблемы.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он, в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Ответственными лицами определить со стороны истца – Костробы М.Я., со стороны ответчика – Панова И.Ю.

Экспертам провести экспертизу в течение 40 рабочих дней с момента поступления материалов дела и проведения осмотра.

Обязанность по оплате услуг экспертов возложить на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис».

Определить стоимость услуг экспертов общества с ограниченной ответственностью «ИНСПЕКТ+» в размере 85 000 руб.

Оплату работы экспертов произвести в соответствии со статьей 109 АПК РФ по выполнении экспертом обязанности по даче заключения.

Производство по делу приостановить на срок проведения экспертизы.

[A4] Определение в части приостановления может быть обжаловано в

апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в

течение месяца дней с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.09.2021 0:56:31

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна