ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-13740/06 от 18.09.2008 АС Дальневосточного округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск

 18 сентября  2008 года                                                 №   Ф03-А73/08-2/4339        

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

         в составе:

Председательствующего:    Л.К. Кургузовой                             

Судей:    Г.В. Котиковой, Е.П. Филимоновой                         

рассмотрел ходатайство (заявление)  закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания"                               

по делу №  А73-13740/2006-10                              

Арбитражного суда  Хабаровского края                                

По заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 6 по Хабаровскому краю                                

к   закрытому акционерному обществу  "Универсальная лизинговая компания"                             

о  взыскании 955340 руб.                               

         Закрытое акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилась с кассационной жалобой на решение от 25.03.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2008 по делу № А73-13740/2006-10  Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

         Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

         Частью 2 данной статьи  установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

         В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ЗАО «Универсальная лизинговая компания» ссылается на  отсутствие в его штате постоянной должности юрисконсульта, а также на  то, что копия постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 получена им  поздно -  01.08.2008. Доказательств получения судебного акта 01.08.2008 общество не представило.  Между тем, копия указанного судебного акта направлена акционерному обществу  арбитражным судом 27.05.2008, о чем свидетельствует отметка почты России  на квитанции к списку отправленной Шестым арбитражным апелляционным судом корреспонденции, то есть в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.   Отсутствие  в штате заявителя постоянной должности юрисконсульта не может являться уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

         Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

При отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает  жалобу заявителю.

         Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

         ходатайство закрытого акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

         Кассационную жалобу  на 4-х листах и приложенные к ней материалы на 24 листах возвратить заявителю.

Председательствующий  судья:                                 Л.К. Кургузова

Судьи:                                                                          Г.В. Котикова

Е.П. Филимонова