Определение № А73-13801/09 от 19.07.2013 АС Хабаровского края

92/2010-61197(1)

Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2013г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе : судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой О.А.

рассмотрел в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест»

о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края судебных расходов в сумме 18 871,65 руб.

При участии:

От Общества – не явились

От ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края – не явились

От УФНС России по Хабаровскому краю – до перерыва : старший государственный налоговый инспектор правового отдела Фоменко Г.Н. по доверенности от 11.01.2010г. № 05-01, после перерыва : не явились

В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.07.2010г. до 16 час. 00 мин.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест» (далее – ООО «Альфа-Форест», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края) о признании недействительными решений от 16.06.2009г. №4014 и от 16.06.2009г. № 780 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 236 462 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2009г., оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010г., Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2010г., заявление ООО «Альфа-Форест» было удовлетворено в полном объеме.

По вступлении решения суда от 23.11.2009г. в законную силу ООО «Альфа- Форест» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края судебных расходов в сумме 18 871,65 руб., связанных с рассмотрением дела №А73- 13801/2009 в суде первой и апелляционной инстанций.

В судебное заседание Общество не явилось, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.

ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в представленном отзыве заявление Общества не признала.

Участвовавший в судебном заседании до перерыва представитель УФНС России по Хабаровскому краю заявление Общества не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Заслушав пояснения представителя УФНС России по Хабаровскому краю, исследовав материалы дела, суд признал заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из заявления ООО «Альфа-Форест», в заявленные к возмещению судебные расходы включены :

- 1 500 руб. - изучение материалов и подготовка заявления о признании недействительными решений ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2009г. № 4014, от 16.06.2009г. № 780,

- 500 руб. - подготовка отзыва на апелляционную жалобу,

- 1 000 руб. – подготовка заявления о возмещении судебных расходов,

- 5 000 руб. - участие на стороне ООО «Альфа-Форест» представителя ФИО1 в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции 29.09.2009г. и 26.10.2009г.,

- 2 500 руб. - участие на стороне ООО «Альфа-Форест» представителя ФИО1 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 02.03.2010г.,

- 1 865,60 руб. или  ¼судебных издержек в размере 7 462,50 руб., связанных с выездом представителя ФИО1 из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия в заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края, состоявшихся 28.09.2009г. по делу № А73-13778/2009, 29.09.2009г. – по делу № А73-9279/2009, по делу № А73-13801/2009, 30.09.2009г. - по делу № А73-124/2009, в том числе стоимость проезда междугородним автобусом г.Комсомольск-на-Амуре - г.Хабаровск.Комсомольск-на-Амуре – 1 200 руб. (700 руб. + 500 руб.), стоимость проживания в гостинице – 4 162,50 руб., суточные – 2 100 руб.,

- 2 980,35 руб. или  ½судебных издержек в размере 5 960,70 руб., связанных с выездом представителя ФИО1 из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия в заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края, состоявшихся 26.10.2009г. по делу № А73-13801/2009, 27.10.2009г. – по делу №А73-15232/2009, в том числе стоимость проезда железнодорожным транспортом из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск – 1 385,70 руб., страховой полис - 50 руб., стоимость проезда автобусом из г.Хабаровска в г.Комсомольск-на-Амуре – 500 руб., стоимость проживания в гостинице – 1 925 руб., суточные – 2 100 руб.,

- 3 525,70 руб. – судебные издержки, связанные с выездом представителя ФИО1 из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия 02.03.2010г. в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, в том числе стоимость проезда железнодорожным транспортом из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск - 1 345,70 руб.,

стоимость проезда автобусом из г.Хабаровска в г.Комсомольск-на-Амуре – 780 руб., суточные - 1 400 руб.

В подтверждение заявленных к возмещению судебных расходов заявителем представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 03.03.2009г., заключенный между ООО «Альфа-Форест» и ФИО1, дополнительное соглашение к указанному договору от 12.08.2009г., акт приемки выполненных работ от 01.12.2009г., договор возмездного оказания юридических услуг от 11.01.2010г., дополнительное соглашение к указанному договору от 27.01.2010г., акт приемки выполненных работ от 04.03.2010г., командировочные удостоверения от 28.09.2009г., от 25.10.2009г., от 01.03.2010г., расходные кассовые ордера от 20.08.2009г., от 01.10.2009г., от 28.10.2009г., от 04.03.2010г., железнодорожные и автобусные билеты, счета на оплату проживания представителя Общества в гостинице.

Кроме того, в судебном заседании 27.04.2010г. судом в рамках рассмотрения настоящего заявления обозревались оригиналы автобусного билета от 28.09.2009г. (г.Комсомольск-на-Амуре - г.Хабаровск), автобусного билета от 30.09.2009г. (г.Хабаровск – г.Комсомольск-на-Амуре), счета от 28.09.2009г. №11130 на оплату проживания в гостинице, приобщенные к материалам дела №А73-9279/2009 по заявлению ООО «Деревообрабатывающий Холдинг» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям о признании незаконными решений об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов.

Таким образом, факт оплаты ООО «Альфа-Форест» оказанных представителем услуг документально подтвержден.

Между тем, суд находит необоснованным включение Обществом в состав взыскиваемых судебных издержек расходов в сумме 1 500 руб., составляющих затраты ООО «Альфа-Форест» по оплате представителю ФИО1 услуг по изучению материалов и подготовке в суд заявления об оспаривании решений ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2009г. № 4014, от 16.06.2009г. № 780.

Как следует из материалов дела, в заявлении ООО «Альфа-Форест» об оспаривании решений ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2009г. № 4014, от 16.06.2009г. № 780 указано, что документы подготовлены ООО «Астрея-Аудит», заявление подписано директором ФИО2 Ссылка на то, что указанное заявление составлено представителем ФИО1 в заявлении отсутствует.

При этом как следует из представленных в материалы дела доказательств, в период обращения ООО «Альфа-Форест» в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2009г. № 4014, от 16.06.2009г. № 780 действовал заключенный между ООО «Альфа-Форест» и ООО «Астрея-Аудит» договор от 01.09.2008г. на осуществление ООО «Астрея-Аудит» комплексного оказания

ООО «Альфа-Форест» консультационных услуг по налоговому и гражданскому законодательству. По условиям указанного договора оказание услуг осуществлялось в устной и письменной форме в течение срока действия договора, заключенного до 30.08.2009г.

Учитывая, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих не только факты оплаты услуг, но и их оказания, суд считает недоказанным оказание представителем ФИО1 ООО «Альфа-Форест» услуг по изучению материалов и подготовке заявления о признании недействительными решений ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 16.06.2009г. № 4014, от 16.06.2009г. № 780.

В этой связи, оснований для взыскания с ИФНС России по г.Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края в пользу Общества судебных издержек в сумме 1 500 руб. не имеется.

Помимо этого, суд не находит оснований для взыскания с ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу Общества расходов в сумме 1 000 руб. по подготовке ФИО1 заявления о возмещении судебных расходов.

Услуги по подготовке заявления о возмещении судебных расходов не связаны с рассмотрением дела по существу, а следовательно, не относятся к судебным расходам, перечисленным в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования Общества в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, заявление ООО «Альфа-Форест» о взыскании с ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края расходов в общей сумме 7 500 руб. (5 000 руб. + 2 500 руб.), связанных с представлением ФИО1 интересов Общества в судебных заседаниях 29.09.2009г., 26.10.2009г., 02.03.2010г. суда первой и апелляционной инстанций, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в судебных заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края, состоявшихся 29.09.2009г., 26.10.2009г., а также в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 02.03.2010г., интересы ООО «Альфа-Форест» по делу № А73-13801/2009 представлял представитель ФИО1

Факт оказания представителем ФИО1 Обществу услуг по представлению интересов ООО «Альфа-Форест» в судебных заседаниях 29.09.2009г., 26.10.2009г., 02.03.2010г., а также факт оплаты Обществом названных услуг доказан.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При оценке доводов сторон в части разумности пределов заявленной к возмещению суммы судебных издержек суд исходит из следующего.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности : нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В ходе рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов налоговые органы указали, в том числе на необоснованное завышение ООО «Альфа- Форест» размера оплаты услуг представителя в сумме 2 500 руб. за участие в одном судебном заседании.

Принимая во внимание указанный довод налоговых органов, незначительную сложность спора, заявленного ООО «Альфа-Форест» в рамках дела № А73- 13801/2009 и имеющуюся судебную практику по делам об оспаривании решений налоговых органов по отказу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, в том числе с участием ООО «Альфа-Форест» и ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, суд считает разумным уменьшить до 3 000 руб. (1 000 руб. + 1 000 руб. + 1 000 руб.) размер заявленных к возмещению расходов, связанных с участием на стороне Общества представителя ФИО1 в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, состоявшихся 29.09.2009г., 26.10.2009г., 02.03.2010г.

Также, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ООО «Альфа-Форест» в части взыскания с ИФНС России по г.Комсомольску- на-Амуре расходов в сумме 500 руб., связанных с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010г. о принятии апелляционной жалобы ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре к производству апелляционного суда было указано на необходимость представления лицами, участвующими в деле, мотивированного отзыва по каждому доводу апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается представление ООО «Альфа-Форест» в арбитражный суд апелляционной инстанции мотивированного отзыва на апелляционную жалобу ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, составление отзыва представителем ФИО1 на основании дополнительного соглашения от 27.01.2010г., принятие и оплата указанной услуги ООО «Альфа-Форест».

Доказательств того, что отзыв ООО «Альфа-Форест» на апелляционную жалобу ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по делу № А73-13801/2009 был подготовлен и составлен не представителем ФИО1, а иным лицом, ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в материалы дела не представлено.

В связи с этим, заявление Общества в указанной части подлежит удовлетворению.

В отношении суммы судебных издержек, связанных с выездом Пермякова В.А. из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края, состоявшихся 28.09.2009г. по делу № А73-13778/2009, 29.09.2009г. – по делу № А73-9279/2009, по делу №А73-13801/2009, 30.09.2009г. - по делу № А73-124/2009, 26.10.2009г. - по делу № А73-13801/2009, 27.10.2009г. – по делу № А73-15232/2009, а также 02.03.2010г. в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда стоимости проживания представителя Пермякова В.А. в гостиницах и суточных (расходов на питание), суд приходит к следующему.

За приезд из г. Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия 29.09.2009г. в заседании Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 13801/2009 ООО «Альфа-Форест» заявлены к возмещению судебные издержки в размере 1 865,60 руб. или  ¼судебных издержек в размере 7 462,50 руб., связанных с выездом представителя ФИО1 из г.Комсомольска-на- Амуре в г.Хабаровск и обратно (1 200 руб. ((700 руб. + 500 руб.)) для участия в судебных заседаниях 28.09.2009г. по делу № А73-13778/2009, 29.09.2009г. – по делу №А73-9279/2009, по делу № А73-13801/2009, 30.09.2009г. - по делу № А73- 124/2009, стоимости его проживания в гостинице (4 162,50 руб.), суточные (2 100 руб.).

За приезд из г. Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия 26.10.2009г. в заседании Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73- 13801/2009 ООО «Альфа-Форест» заявлены к возмещению судебные издержки в размере 2 980,35 руб. или  ½судебных издержек 5 960,70 руб., связанных с выездом представителя ФИО1 из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно (1 935,70 руб. ((1 385,70 руб. + 500 руб.)) для участия в судебных заседаниях 26.10.2009г. по делу А73-13801/2009, 27.10.2009г. – по делу А73-15232/2009, страхового взноса (50 руб.), стоимости проживания представителя в гостинице (1 925 руб.), суточные (2 100 руб.).

За приезд из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия 02.03.2010г. в заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу №А73-13801/2009 ООО «Альфа-Форест» заявлены к возмещению судебные издержки в сумме 3 525,790 руб., связанные с выездом представителя ФИО1 из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно (2 125,70 руб. ((1 345,70 руб. + 780 руб.)), суточные (1 400 руб.)

Указанные суммы издержек полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебное заседание 29.09.2009г. по делу № А73-13801/2009 было назначено на 14 час. 30 мин.

У представителя ООО «Альфа-Форест» была возможность прибыть в г.Хабаровск для участия в рассмотрении дела № А73-13801/2009 непосредственно 29.09.2009г. и в этот же день вернуться в г.Комсомольск-на- Амуре.

Однако в заявленные к возмещению расходы в сумме 1 865,60 руб. Общество включило стоимость проживания Пермякова В.А. в гостинице за период с 28.09.2009г. по 30.09.2009г. в связи с его участием в судебных заседаниях 28.09.2009г. по делу № А73-13778/2009, 29.09.2009г. – по делу №А73-9279/2009, 30.09.2009г. - по делу № А73-124/2009.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, сторонами по делу № А73- 13778/2009, № А73-9279/2009 являлись иные лица : ООО «Деревоперерабатывающий холдинг», Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю, ЕАО и Сахалинской области.

В рассматриваемом случае расходы по оплате стоимости проживания ФИО1 в гостинице не могут быть отнесены судом на ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, поскольку Инспекция не являлась стороной по делу №А73-13778/2009, а также по делу № А73-9279/2009.

Из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2009г. по делу №А73-124/2009, в котором сторонами по делу также являлись ООО «Альфа- Форест» и ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, следует, что в судебном заседании, состоявшемся 30.09.2009г., ООО «Альфа- Форест» участия не принимало и явку своего представителя не обеспечило.

Вследствие этого, суд находит недоказанным обоснованность включения в состав взыскиваемых судебных издержек стоимости проживания представителя ООО «Альфа-Форест» в гостинице в размере 1 040,62 руб. (4 162,50 руб. : 4) за период с 28.09.2009г. по 30.09.2009г., в связи с чем, заявление ООО «Альфа- Форест» в указанной части удовлетворению не подлежит.

По указанным основаниям не подлежит удовлетворению и заявление Общества в части заявленных к возмещению расходов ООО «Альфа-Форест» по оплате стоимости проживания его представителя в гостинице в сумме 962,50 руб. (1 925 руб. : 2) за период с 26.10.2009г. по 27.10.2009г.

Как следует из материалов дела, 26.10.2009г. судебное заседание по настоящему делу было назначено к рассмотрению в суде первой инстанции на 12 час. 00 мин.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.10.2009г. рассмотрение дела №А73-13801/2009 было окончено судом в 12 час. 20 мин.

Следовательно, в данном случае у представителя ООО «Альфа-Форест» также имелась возможность прибытия в г.Хабаровск для участия в рассмотрении дела № А73-13801/2009 непосредственно 26.10.2009г. и в этот же день возвратиться в г.Комсомольск-на-Амуре.

Кроме того, в заявленные к возмещению расходы в сумме 2 980,35 руб. ООО «Альфа-Форест» включило стоимость проживания представителя ФИО1 в гостинице за период с 26.10.2009г. по 27.10.2009г. в связи с его участием в судебном заседании 27.10.2009г. по делу № А73-15232/2009, сторонами по которому являлись иные лица : ФИО1 и Амурская таможня, а не ООО

«Альфа-Форест» и ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

В связи с этим, оснований для взыскания с ИФНС России по г.Комсомольску- на-Амуре в пользу ООО «Альфа-Форест» расходов по оплате стоимости проживания его представителя в гостинице в сумме 962,50 руб. также не имеется.

Помимо этого, суд считает обоснованными приведенные в отзыве доводы ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о неправомерности заявленных к возмещению суточных, связанных с расходами представителя ФИО1 на питание, которые в рамках настоящего заявления составляют 2 975 руб. (525 руб. ((2 100 руб. : 4) + 1 050 руб. (2 100 руб. : 2) + 1 400 руб.)).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Из указанной нормы права следует, что возмещение суточных расходов законодателем предусмотрено только для лиц, работающих непосредственно в предприятиях, организациях, учреждениях.

К таким лицам не относится лицо, представляющее интересы заявителя в суде по гражданско-правовому договору.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 оказывал ООО «Альфа-Форест» услуги на основании договоров возмездного оказания юридических услуг, дополнительных соглашений к указанным договорам, заключенных на основании положений статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые положения трудового законодательства Российской Федерации не распространяются.

Кроме того, поскольку командировочные расходы не относятся к вознаграждению, а носят компенсационный характер расходов, понесенных в данном случае исполнителем гражданско-правового договора, заявитель обязан доказать наличие расходов, подлежащих компенсации.

Требования ООО «Альфа-Форест» о том, что его представителем при рассмотрении дела № А73-13801/2009 в суде первой и апелляционной инстанций были фактически понесены расходы на питание в общей сумме 2 975 руб. документально не подтверждены.

В связи с этим, оснований для взыскания с ИФНС России по г.Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края в пользу ООО «Альфа-Форест» суточных в размере 2 975 руб. не имеется.

Вместе с тем, заявление ООО «Альфа-Форест» в части взыскания с ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края расходов, связанных с выездом представителя ФИО1 из г.Комсомольска-на-Амуре в

г.Хабаровск и обратно для участия 29.09.2009г. и 26.10.2009г. в заседаниях суда первой инстанции междугородним автобусом и железнодорожным транспортом является подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные стороной в связи с проездом ее представителя к месту заседания арбитражного суда, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу соответствующего участвующего в деле лица независимо от наличия трудовых или иных правовых отношений между участником спора и его представителем.

Как следует из материалов дела, расходы по проезду представителя ООО «Альфа-Форест» ФИО1 автобусом междугороднего сообщения из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия в заседании суда первой инстанции, состоявшемся 29.09.2009г., составляют 300 руб. (175 руб. ((700 руб. : 4) + 125 руб. (500 руб. : 4)).

Расходы Общества, связанные с проездом его представителя железнодорожным транспортном и автобусом междугороднего сообщения из г.Комсомольска-на-Амуре в г.Хабаровск и обратно для участия 26.10.2009г. в заседании суда первой инстанции составляют 942,85 руб. (692,85 руб. ((1 385,70 руб. : 2) + 250 руб. (500 руб. : 2)).

Суд находит, что в данной части указанные расходы подлежат взысканию с ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в размере 1 242,85 руб. (300 руб. + 942,85 руб.), который был заявлен к возмещению ООО «Альфа-Форест».

Ссылка ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре на взыскание стоимости проезда представителя Общества исходя из экономных транспортных услуг судом отклоняется в связи со следующим.

Заявленные к возмещению в указанной части расходы по проезду представителя Общества к месту проведения 29.09.2009г. и 26.10.2009г. заседаний суда первой инстанции и обратно составляют  ¼и  ½фактически понесенных затрат по оплате стоимости проезда.

Названные издержки ниже стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского фирменного поезда № 667Ж сообщением г.Комсомольск-на- Амуре - г.Хабаровск, составляющего в спорный период 735 руб., и стоимости проезда междугородним автобусом эконом класса сообщением г.Комсомольск- на-Амуре-г.Хабаровск-г.Комсомольск-на-Амуре, составляющего в спорный период 500 руб.

Помимо этого, суд находит, что заявленная к возмещению в составе судебных издержек  ½стоимости страхового полиса в размере 25 руб. (50 руб. : 2) также относится к расходам по проезду, так как приобретение страхового полиса имело место в связи с приобретением междугороднего проездного билета к месту проведения судебного разбирательства в г.Хабаровске, в связи с чем, заявление Общества в указанной части подлежит удовлетворению.

Между тем, заявление ООО «Альфа-Форест» в части взыскания с ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края стоимости расходов в сумме 2 125,70 руб. по проезду представителя Пермякова В.А. в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, состоявшегося 02.03.2010г. и обратно, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Заявленные в указанной части издержки состоят из стоимости проезда представителя ФИО1 в сумме 1 345,70 руб. в купейном вагоне пассажирского фирменного поезда № 667Ж сообщением г.Комсомольск-на- Амуре - г.Хабаровск, а также стоимости проезда представителя Общества автобусом междугороднего сообщения г.Хабаровск - г.Комсомольск-на-Амуре в размере 780 руб.

В данной части ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края также указано на необходимость взыскания судебных расходов исходя из стоимости экономных транспортных услуг.

Принимая во внимание указанный довод ИФНС России по г.Комсомольску-на- Амуре Хабаровского края и учитывая полученную по запросу суда информацию Дальневосточного железнодорожного агентства по обслуживанию пассажиров от 12.05.2010г. № 236, суд, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», считает возможным взыскать в пользу ООО «Альфа-Форест» транспортные расходы исходя из стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского фирменного поезда № 667Ж сообщением г.Комсомольск-на-Амуре - г.Хабаровск, по состоянию на 03.03.2010г. составляющей 664,50 руб.

Между тем, поскольку доказательств стоимости проезда из г.Хабаровска в г.Комсомольск-на-Амуре автобусом эконом класса по состоянию на март 2010г. налоговыми органами в материалы дела не было представлено, расходы по оплате стоимости проезда представителя Общества автобусом междугороднего сообщения г.Хабаровск - г.Комсомольск-на-Амуре подлежат взысканию с ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в размере 780 руб. на основании данных, представленных в материалы дела ООО «Альфа- Форест».

Всего расходы по оплате стоимости проезда представителя Общества к месту проведения 02.03.2010г. судебного заседания в суде апелляционной инстанции и обратно составят 1 444,50 руб. (664,50 руб. + 780 руб.).

На основании вышеизложенного, заявление ООО «Альфа-Форест» подлежит удовлетворению в части взыскания расходов в сумме 6 212,35 руб., в том числе : 3 000 руб. - представление интересов Общества представителем ФИО1 в трех судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, 500 руб. – подготовка отзыва на апелляционную жалобу, 1 242,85 руб. – расходы по проезду представителя Общества к месту проведения судебных заседаний в суде первой инстанции 29.09.2009г., 26.10.2009г. и обратно, 25 руб. – стоимость

страхового полиса, 1 444,50 руб. - расходы по проезду представителя Общества к месту проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции 02.03.2010г. и обратно.

В остальной части оснований для удовлетворения заявления Общества не имеется.

Руководствуясь статьями 101 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Форест» судебные издержки в сумме 6 212 руб. 35 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Хабаровского края.