Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» об уменьшении размера исполнительского сбора по делу № А73-13860/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пауэрконцепт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107497, <...>, помещение VI комн. 11)

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682640, <...>)

о взыскании 281 479 руб. 84 коп.

Представители должника, взыскателя, судебный пристав-исполнитель ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании участия не принимали.

установил:

Решением в виде резолютивной части от 24.09.2019 г. с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пауэрконцепт» взысканы основной долг в размере 271 369 руб. 08 коп. за товар, поставленный на основании контракта № 0522100000818000146.2018.578377 от 03.12.2018 г.,

неустойка исходя из ключевой ставки Банка России 7 % за период с 16.02.2019 г. по 10.07.2019 г. в размере 9 181 руб. 32 коп., всего 280 550 руб. 40 коп., а также государственная пошлина в размере 8 601 руб.; с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пауэрконцепт» взыскана неустойка, начиная с 11.07.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 271 369 руб. 08 коп. и 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС 030917110.

В качестве основания вынесения указанного постановления судебный пристав-исполнитель указывает, что должником в установленный срок не исполнены требования, указанные в решении суда по делу № А73-13860/2019 от 24.09.2019.

В качестве основания уменьшения ответчик указал на тяжелое финансовое положение учреждения и принятие мер для исполнения своих обязательств. В подтверждение представлены бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2019 и отчет о финансовых результатах за январь- сентябрь 2019 года.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей не обеспечили. На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Как установлено частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В силу части 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 названной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника- организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в

размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение-было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок~ исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского-сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Предъявляя требования об уменьшении или освобождении от взыскания исполнительского сбора, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от указанной санкции.

Из анализа представленной бухгалтерской документации, а именно: бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2019., отчет о финансовых результатах за январь-сентябрь 2019, очевидно, что должник имеет текущую дебиторскую задолженность, состоящую из авансовых платежей, согласно

условиям контрактов (договоров), за поставку материалов и комплектующих для изготовления гражданской продукции, а также платежей за поставленную Заказчикам продукцию, находящуюся в пути. У должника имеется задолженность по налогам и сборам, задолженность по займам и кредитам.

ФКП «АПЗ «Вымпел» является стратегическим узкоспециализированным предприятием, входящим в состав оборонно- промышленного комплекса. Выручка от выпуска и реализации гражданской продукции и выполнения Гособоронзаказа не покрывает все затраты текущих лет.

Сумма предоставляемой из средств федерального бюджета субсидии не покрывает в полном объеме убытки. В результате кредиторская задолженность предприятия, в том числе заемные средства, составляет по состоянию:

на 01.01.2018г. - 847 198 тыс. руб.
на 01.01.2019г. -897 768 тыс. руб.
на 01.10.2019г. - 1 058 181 тыс. руб.

Из общей суммы кредиторской задолженности, наиболее значимая задолженность составляет за тепловую энергию, по налогам и сборам, займам и кредитам. У должника имелась крупная задолженность по коммунальным платежам за тепловую энергию за отопительный период 2018-2019гг., погасить которую, должнику удалось частичными платежами, последние из которых произведены 20.12.2019г. и 04.02.2020г., что подтверждается Мировыми соглашениями с АО «ДГК» по делам № А73- 3366/2019, № А73-9792/2019, утвержденными Арбитражным судом Хабаровского края.

На просроченную кредиторскую задолженность взыскателями направлены исполнительные листы в Отдел судебных приставов по Амурскому району.

Из анализа информации филиалов банков «ВТБ» и «МТС» о движении денежных средств по расчётным счетам, следует, что у Должника не имелось достаточных средств, в период с 01.08.2019 по 31.12.2019, для погашения задолженности перед Кредитором.

Исследовав и оценив представленные должником доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны судебного пристава-исполнителя и взыскателя, тяжелое финансовое положение заявителя, суд установил наличие обстоятельств для снижения размера исполнительского сбора на одну четверть, а именно на 5 060 15 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185, 324, 327 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Уменьшить сумму исполнительного сбора, взысканного на основании постановления от 03.02.2020 № 27013/20/40200 судебного пристава- исполнителя ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому края и Еврейской автономной области ФИО1 по исполнительному производству от 27.12.2019 № 101113/19/27013-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 030917110, до 15 180 руб. 45 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья Никитина О.П.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.04.2019 4:14:04

Кому выдана Никитина Оксана Петровна