Определение № А73-13877/10 от 11.03.2011 АС Хабаровского края

73/2011-15252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк (до перерыва), секретарем А.М. Зининой (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Прайм»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета

спора, привлечено Открытое акционерное общество Банк ВТБ

о признании недействительными договоров от 17 июля 2008 года №ДоЗ- 702000/2008/00117 и №ДоЗ-702000/2008/00115

при участии в судебном заседании:

от истца – Рекунов Дмитрий Васильевич по доверенности от 11 января 2011 года;

от ответчика – Кручинина Екатерина Васильевна по доверенности от 28 февраля 2011 года;

от третьего лица – Паладин Александр Николаевич по доверенности от 07 мая 2010 года №49/702203, Солнцева Надежда Викторовна по доверенности от 07 мая 2010 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» о признании недействительным договора от 17 июля 2008 года №ДоЗ-702000/2008/00117, заключенного между последним и Открытым акционерным обществом Банк ВТБ. Возбуждено дело №А73-13877/2010.

Определением от 01 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество Банк ВТБ.

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» о признании недействительным договора от 17 июля 2008 года №ДоЗ-702000/2008/00115, заключенного между последним и Открытым акционерным обществом Банк ВТБ. Возбуждено дело №А73-13878/2010.

Определением от 01 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество Банк ВТБ.

На основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А73-13877/2010.

На основании и в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Открытым акционерным обществом Банк ВТБ было заявлено о фальсификации представленных Обществом с ограниченной ответственностью «Прайм» следующих доказательств: договора купли – продажи транспортных средств от 15 июня 2008 года между Безкоровайной Ириной Геннадьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Лизингстроймаш Амур» в лице директора Дмитриева Дмитрия Лаврентьевича, акта приема – передачи к данному договору и акта от 19 июня 2009 года о передаче имущества в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Прайм». Проверку обоснованности заявления о фальсификации доказательства заявитель ходатайствовал провести путем назначения технической экспертизы для установления времени изготовления указанных документов.

В связи с тем, что истец, представивший указанные доказательства, отказался исключить их из числа доказательств по делу, судом было вынесено определение о проведении проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы, полагая достаточным допрос в качестве свидетелей лиц, подписавших договор и акты, а именно, ФИО1 и ФИО2, обязался обеспечить явку в судебное заседание ФИО1.

Представители ответчика и третьего лица возражали против допроса указанных лиц в качестве свидетелей, полагая допрос нецелесообразным и выражая сомнения в явке данных лиц в судебном заседании.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав документы, представленные третьим лицом с заявлением о фальсификации доказательств, учитывая также и то обстоятельство, что судебная техническая экспертиза по давности изготовления документов является сложной и длительной, суд определил провести проверку обоснованности заявления о фальсификации доказательства путем допроса лиц, подписавших документы, указанные в заявлении о фальсификации доказательств, в качестве свидетелей: ФИО1 и ФИО2.

Руководствуясь статьей 88, частью 5 статьи 158, статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2.

ФИО1 и ФИО2 явиться в судебное заседание арбитражного суда 05 апреля 2011 года в 10 часов 00 минут по адресу ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал №715, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85; факс суда <***>, сайт суда: www.khabarovsk.arbitr.ru; e-mail: info@khabarovsk.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку свидетеля ФИО1.

Судебное разбирательство отложить на 05 апреля 2011 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал № 703,

телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85; факс суда 91-08-26, сайт суда: www.khabarovsk.arbitr.ru; e-mail: info@khabarovsk.arbitr.ru.