АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Хабаровск                                                                         № дела А73-13896/2009

07 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Збарацкой Л.А.

(для судьи Б.И. Сутурина)

ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Развитие-Регион»

к  Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»

о взыскании 2 200 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие-Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании 2 200 000 рублей на основании предъявленного к платежу векселя.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, так как оно не соответствует требованиям пункта 2 статьи 126 АПК РФ (не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств подтверждающих, что на момент обращения в арбитражный суд денежных средств недостаточно).

Истцом, в нарушение указанной нормы закона, заявлено ходатайство о взыскании госпошлины с ответчика в связи с тяжелым финансовым положением ООО.

Заявление подобного ходатайства не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно  пункта 2 статьи 126 АПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств подтверждающих, что на момент обращения в арбитражный суд денежных средств для оплаты государственной пошлины недостаточно.

Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 г. №6, при обращении в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление (заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Развитие-Регион» оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок 25 сентября 2009 года представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств подтверждающих, что на момент обращения в арбитражный суд денежных средств недостаточно.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                Судья                                                                         Л.А. Збарацкая