г. Хабаровск Дело № А73-13940/2008
30 января 2009 г.
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2009 года. Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2009 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орлик А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Аяно-Майскому району УФССП России по Хабаровскому краю о прекращении исполнительного производства №431/08, возбужденного на основании постановления Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю от 30.05.2008 № 22/14/ФП в отношении Данилова Аркадия Юрьевича,
при участии представителей:
от взыскателя: Щепеткина М.Г., главный специалист-эксперт (юрисконсульт), по доверенности от 11.01.2009 № 09-09;
от должника: не явились;
от ОСП по Аяно-Майскому району: не явились.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Аяно-Майскому району УФССП России по Хабаровскому краю на основании постановления Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю от 30.05.2008 № 22/14/ФП возбудил исполнительное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя Данилова Аркадия Юрьевича.
Представитель взыскателя с заявлением о прекращении исполнительного производства не согласился, просил исполнительное производство приостановить, сославшись на положения статьи 51 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего.
Лицо, уполномоченное органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего, обязано уплатить всю неуплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица безвестно отсутствующим пени и штрафы. Указанные суммы уплачиваются за счет денежных средств физического лица, признанного безвестно отсутствующим.
Заслушав пояснения представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае исполнения исполнительных документов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, вынесенных в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Решением Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 24.10.2008 №2-29/08 Данилов Аркадий Юрьевич признан безвестно отсутствующим.
Ссылка представителя взыскателя на статью 51 Налогового кодекса РФ не принимается, поскольку доказательства, свидетельствующие о назначении органом опеки и попечительства лица, уполномоченного управлять имуществом безвестно отсутствующего, суду не представлены.
Кроме того, статьей 43 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда другому лицу. Такое лицо определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключенного с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Вместе с тем, из заявления о прекращении исполнительного производства следует, что имущество, принадлежащее Данилову А.Ю., на территории Аяно-Майского района Хабаровского края отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление о прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Аяно-Майского района о прекращении исполнительного производства №431/08 от 20.06.2008, возбужденного на основании постановления Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю от 30.05.2008 № 22/14/ФП, удовлетворить.
Исполнительное производство №431/08 от 20.06.2008, возбужденное в отношении Данилова А.Ю., прекратить.
Определение может быть обжаловано.
Судья Никитина Т.Н.