Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» (далее – ОО «Транспортник, Общество должник) в пользу Сорокиной Ольги Николаевны (далее – Сорокина О.Н., взыскатель) взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале Общества в сумме 5 168 492,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 000 руб.

Решение оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и с указанной даты вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа серия ФС 005172281, выданного на исполнение решения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 Весениной Е.А. от 06.08.2015 возбуждено исполнительное производство.

ООО «Транспортник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда до 01.07.2018 равными ежемесячными платежами, обосновав ходатайство тяжелым финансовым положением должника, невозможностью уплатить единовременно значительную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель должника уточнил требования, просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта до 30.07.2017. Пояснил, что видом деятельности ООО «Транспортник» является проведение техосмотра автотранспортных средств, услуги оказываются физическим лицам, в 2015 году произошел отток клиентов; кроме этого, Общество сдает в аренду стояночные места и объекты недвижимости. В случае списания поступающих денежных средств с расчетного счета в ходе исполнительного производства, предприятие не сможет продолжать производственную деятельность, в случае предоставления рассрочки, деятельность продолжится и за счет полученных доходов Общество сможет постепенно выплатить долг.

Сорокина О.Н. представила в материалы дела отзыв, в котором по заявлению возразила. Указывает, что тяжелое имущественное положение не должника не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта; рассрочка исполнения решения суда нарушит интересы взыскателя.

Рассмотрение заявления отложено судом до 26.10.2015.

В судебном заседании 26.10.2015 представитель ООО «Транспортник» вновь уточнил требования, просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта по ноябрь 2016 года включительно, для уплаты задолженности перед Сорокиной О.Н. в сумме 4 700 000 руб., согласно следующему графику: ноябрь 2015г. – 1 200 000 руб.; декабрь 2015г. – 200 000 руб.; январь 2016г. – 200 000 руб.; февраль 2016г. – 200 000 руб.; март 2016г. – 300 000 руб.; апрель 2016г. – 350 000 руб.; май 2016г. – 350 000 руб.; июнь 2016г. – 350 000 руб.; июль 2016г. –350 000 руб.; август 2016г. – 350 000 руб.; сентябрь 2016г. – 300 000 руб.; октябрь 2016г. – 300 000 руб.; ноябрь 2016г. – 250 000 руб. Пояснил, что для уплаты долга ООО «Траспортник» намерено взять заем, а также использовать доходы от основной деятельности, представил план оптимизации расходов.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение

судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Указанное заявление рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано на то, что процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, ООО «Транспортник» ссылается на недостаточность денежных средств для единовременной уплаты задолженности. Имеющееся у Общества имущество используется при осуществлении деятельности, в частности, сдается в аренду. В материалы дела представлен расчет планируемых доходов, который, с учетом минимизации расходов, позволит в срок до ноября 2016 года, уплатить задолженность перед Сорокиной О.Н.

Оценив представленные ООО «Транспортник» доказательства, а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение решения суда.

При этом суд принимает во внимание финансовое положение должника, специфику деятельности общества, экономическую ситуацию в стране и регионе, отсутствие возможности исполнения решения суда за счет принадлежащего ответчику имущества, а также доводы о возможности привлечения кредитных ресурсов в случае предоставления рассрочки и невозможности вести деятельность организации при непредоставлении рассрочки.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что целью предоставления рассрочки на стадии исполнения судебного акта является достижение при помощи суда баланса интересов взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, ее предоставление направлено на

исполнение судебного акта, восстановление нарушенных прав взыскателя,

представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что

финансовое положение общества позволят ему осуществить исполнение

судебного акта, но с рассрочкой платежа, суд удовлетворяет заявление ООО

«Транспортник» и предоставляет ему рассрочку исполнения решения суда по

делу на срок по ноябрь 2016 года включительно, согласно представленному

графику платежей.

Руководствуясь статьями 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью

«Транспортник» рассрочку исполнения решения суда от 01.04.2015 по делу

№ А73-13958/2014.

Уплату задолженности в пользу Сорокиной Ольги Николаевны в сумме

графику:
- ноябрь 2015г. – 1 200 000 руб.;
- декабрь 2015г. – 200 000 руб.;
- январь 2016г. – 200 000 руб.;
- февраль 2016г. – 200 000 руб.;
- март 2016г. – 300 000 руб.;
- апрель 2016г. – 350 000 руб.;
- май 2016г. – 350 000 руб.;
- июнь 2016г. – 350 000 руб.;
- июль 2016г. –350 000 руб.;
- август 2016г. – 350 000 руб.;
- сентябрь 2016г. – 300 000 руб.;
- октябрь 2016г. – 300 000 руб.;
- ноябрь 2016г. – 250 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Ф. Кушнарева