Определение № А73-13961/14 от 22.10.2014 АС Хабаровского края

1010/2014-110615(2)

Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

22 октября 2014 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН 1022701132827, ИНН 2722913846; место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Истомина, д. 85 а)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700921022, ИНН 2721023142; место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Запарина, 67)

о признании незаконными и отмене решения от 26.09.2014 № 4-05/74, предписания от 26.09.2014 о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе, постановления № 66 от 16.10.2014 о наложении штрафа по делу № 4-05/74 об административном правонарушении

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – заявитель, Общество, ООО «Риал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – ответчик, Хабаровское УФАС России) о признании незаконными и отмене решения от 26.09.2014 № 4-05/74, предписания от 26.09.2014 о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе, постановления № 66 от 16.10.2014 о наложении штрафа по делу № 4-05/74 об административном правонарушении. Кроме того, ООО «Риал» просит суд приостановить производство по вышеуказанному административному делу, а также разъяснить законность и обоснованность использования при наличии фактических доказательств в рекламных материалах немуниципальных ритуальных компаний словосочетания «Цены ниже муниципальных».

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев заявление ООО «Риал», арбитражный суд считает, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 2000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

По смыслу указанной нормы, документом, подтверждающим факт оплаты государственной пошлины, является платежный документ с подлинной отметкой банка о его исполнении.

В подтверждение уплаты государственной пошлины, обществом в материалы дела представлена копия платежного поручения № 57 от 20.10.2014, на сумму 2000 рублей.

Представление в суд копии платежного поручения на уплату государственной пошлины арбитражным процессуальным и налоговым законодательством не предусмотрено, в связи с чем, копия платёжного поручения № 57 от 20.10.2014 не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Таким образом, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке (подлинное платежное поручение) при подаче заявления обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Общества не соответствует требованиям статьи 126 АПК РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения на основании пункта 1 статьи 128 АПК РФ.

Кроме того дополнительно Обществу предлагается уточнить требование о приостановлении производства по административному делу, а именно указать норму Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую приостановление производства по административному делу.

Также необходимо обосновать в порядке какой главы АПК РФ заявлено требование о разъяснении судом законности и обоснованности использования словосочетания «Цены ниже муниципальных».

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Риал» от 20.10.2014 оставить без движения.

2. Заявителю предлагается в срок до 12 ноября 2014 года устранить допущенные недостатки и для решения вопроса о принятии заявления представить в суд не позднее указанного срока подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Адрес для представления документов: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон: (4212) 97-08-31, факс: (4212) 97-37-02. Официальный сайт суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. При переписке указывать регистрационный номер заявления: А73-13961/2014.

Помощник судьи Рудницкая Наталья Викторовна, секретарь судебного заседания Илюшина Валерия Владимировна: тел. 97-37-23, каб. 111, факс: (4212) 97- 37-02.

Судья Д.В. Леонов