Гражданский кодекс часть 1

ФНС России 29.11.2013 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО «Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.01.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 05.05.2014 (резолютивная часть от 23.04.2014) в отношении ОАО «КнААЗ» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО3, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Определением суда от 10.08.2015 (резолютивная часть от 05.08.2015) производство по делу о банкротстве ОАО «КнААЗ» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2016 (резолютивная часть от 29.08.2016) мировое соглашение от 10.08.2015, заключенное по делу А73-14068/2013 в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, расторгнуто, производство по делу о банкротстве ОАО «КнААЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 14.10.2016 (резолютивная часть от 13.10.2016) временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2017 (резолютивная часть от 17.04.2017) ОАО «КнААЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, который и обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование своего требования конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

Конкурсная масса ОАО «КнААЗ» представляет собой большое количество объектов недвижимою имущества, в том числе:

1) Земельный участок, площадь 16844,85 кв.м., кад. №27:22:0010301:2, расположен по адресу <...>.

2) Жилой дом, площадь 119,2 кв.м., кад. №27:22:0010301:119, назначение - жилое, расположен по адресу <...>.

3) Прачечная, площадь 792,2 кв.м., кад. №27:22:0030701:84, назначение - нежилое, расположено по адресу <...>

4) Цех ремонтно-механический, площадь 2810,9 кв.м., кад. №27:22:0030701:73, назначение - нежилое, расположено по адресу <...>. Находится в залоге ООО Компания «Грасп».

5) Цеха по производству моноблоков, площадь 2975,1 кв.м., кад. №27:22:0030701:80, назначение - нежилое, расположено по адресу <...>. Находится в залоге ООО Компания «Грасп».

6) Водородная станция с преобразовательной, площадь 280,1 кв.м., кад. №27:22:0030701:93, назначение - нежилое, расположено по адресу <...>, лит. II

7) Административно-бытовой корпус, площадь 2261,5 кв.м., кад. №27:22:0030701:65, назначение - нежилое, расположено по адресу <...>. Находится в залоге ООО Компания «Грасп».

8) Водонасосная, площадь 168,6 кв.м., кад. №27:22:0030701:94, назначение - нежилое, расположено по адресу г, Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д.54, лит. В.

9) Котельная, компрессорная, депо, площадь 740,4 кв.м., назначение нежилое, расположено по адресу <...>, лит. Ж.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника более десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов Должника над десятью миллионами рублей.

Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату по состоянию на 31.12.2013 составляет 46 110 000,00 руб.

Таким образом, при указанной балансовой стоимости активов размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составит: 395 000 + 1 % от 36 110 000 руб. = 756 100 руб.

Данный лимит оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, крайне мал и недостаточен для поддержания нормального физического состояния такого большого комплекса имущества, как имущество ОАО «КнААЗ», обеспечения его бесперебойного энергоснабжения, водоснабжения, отопления, сохранности, организации текущей деятельности.

На сегодняшний день конкурсным управляющим заключены договоры на оказание услуг на срок с 18.04.2017 до 19.10.2017 со следующими лицами:

- Юрист ООО «Единый городской долговой центр», договор от 18.04.2017 на юридическое сопровождение. Срок действия до 19.10.2017, ежемесячное вознаграждение 60 000 руб.

- Бухгалтерские услуги ООО «Бухгалтерская контора», договор от 01.06.2017. Срок действия до 19.10.2017, ежеквартальное вознаграждение 15 000 руб.

- Охрана ЧОО «Центурион», договор на оказание охранных услуг №01-04/17 от 18.04.2017. Срок действия до 19.10.2017, ежемесячное вознаграждение 250 000 руб.

- Помощник арбитражного управляющего по хозяйственным вопросам ФИО4, договор оказания услуг № 01 - 06/17 от 01.06.2017. Срок действия до 19.10.2017, ежемесячное вознаграждение 20 000 руб.

- Хранение документов ИП ФИО5, договор аренды нежилого помещения № 31/17 от 20.04.2017 (помещение оф. 316), 10 065 руб. Охранная организация необходима для обеспечения охраны территории, на которой расположен имущественный комплекс ОАО «КнААЗ», охраны и сохранности всего выявленного имущества должника. Общая площадь территории составляет более 16 тысяч кв.м.

ЧОО «Центурион» своевременно предотвращает правонарушения на объектах, находящихся в собственности ОАО «КнААЗ», в том числе хищение ТМЦ и поджоги, систематически предоставляет конкурсному управляющему сведения о проделанной работе на объектах.

Поскольку три объекта недвижимости находятся в залоге у ООО «Компания «ГРАСП», в адрес залогового кредитора направлено уведомление о том, что конкурсным управляющим для обеспечения сохранности имущества заключен договор на оказание охранных услуг №01-04/17 от 18.04.2017 с предложением согласования порядка покрытия расходов на обеспечение сохранности предмета залога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Юрист - привлечение указанного специалиста необходимо для сопровождения конкурсного управляющего при анализе юридических документов предприятия и работе с ними, анализа требований кредиторов к предприятию, работы с запросами государственных органов, помощи в подготовке мотивированной позиции при общении с кредиторами и должниками предприятия, помощи в работе с документами в отношении дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, работы с юридической документацией, проверки обоснованности требований кредиторов к предприятию, анализа представленных документов, участия в судебных заседаниях от предприятия.

Бухгалтер - привлечение указанного специалиста необходимо для работы по сопровождению конкурсного управляющего при приемке бухгалтерской документации и помощи в ведении бухгалтерии предприятия, анализа бухгалтерской документации предприятия.

На дату открытия конкурсного производства у ОАО «КНААЗ» имелась задолженность по выплате заработной платы в размере 6 424 950,00 (текущей задолженности), количество не уволенных работников составило шесть человек. С учетом требований трудового законодательства необходимо провести мероприятия по увольнению указанных лиц, произвести расчет заработной платы, компенсаций и иных выплат.

Специалист по хранению документов ОАО «КнААЗ» - привлечение данных специалистов необходимо для анализа ситуации с имуществом должника ввиду его большого количества и специфики.

Специалист по хозяйственным вопросам привлечен для оказания услуг организационного характера по работе с недвижимым имуществом Заказчика в период процедуры его банкротства, а именно, для сбора документов в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности; для реализации земельною участка, на котором расположено имущество, принадлежащее должнику; для представления должника по оперативным вопросам в государственных органах по месту нахождения имущества; для обеспечения работы с арендаторами, которая включает в себя расторжение ранее заключенных договоров аренды, оформление новых договоров; работы по сбору информации и о задолженности перед коммунальными службами и снабжающими организациями; представление интересов должника в указанных структурах; работы с персоналом по контролю за обслуживанием здании (охрана, бесперебойное функционирование зданий, коммунальные платежи, устранение аварийных ситуаций и т.п.).

Для обеспечения и поддержания нормального состояния недвижимого имущества ОАО «КнААЗ», в целях обеспечения безопасности, недопущения аварий, обеспечения сохранности имущественного комплекса, обеспечения его энергоснабжения, дальнейшей реализации имущества должника, необходимо привлечение следующих лиц.

Специалисты, привлеченные для обеспечения процедуры банкротства должника с 18.04.2017 по 19.10.2017 с размером оплаты услуг:

1. Юрист 360 000 руб.,

2. Бухгалтер 15 000,00 единовременно,

3. Охрана 1 500 000 руб.,

4. Хранение документов 60 390 руб.,

5. Хозяйственные вопросы 80 000 руб.

Итого: 2 015 390 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется но определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как следует из абзаца 10 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Конкурсным управляющим заключен договор обязательного страхования от 02.12.2016 №1II57045-29-16, согласно которому страховая сумма составляет 10 000 000,00 руб.

Поскольку срок конкурсного производства продлен до 11.04.2018, необходимым увеличить лимиты на привлеченных специалистов в период 19.10.2017 по 19.03.2018 на сумму 1 715 325,00 руб.

В уточнении от 05.03.2018 конкурсный управляющий исключил расходы на охрану имущества, находящегося в залоге у ООО «Грасп» и просит увеличить лимит оплаты вышеуказанных привлеченных специалистов за период с 18.04.по 19.10.2017 до 811 790 руб.

ФНС России и кредитор ООО «Лектон» требование конкурсного управляющего ФИО1 считают необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 разъяснено, что судам при применении пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающего основания для признания привлечения арбитражным управляющим привлеченных лиц либо размера оплаты их услуг необоснованными, необходимо исходить из следующего.

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

В настоящем случае суд считает обоснованными доводы уполномоченного органа и ООО «Лектон» о необоснованности увеличения лимита расходов на процедуру конкурсного производства ОАО «КнААЗ» исходя из следующего.

В отношении договора аренды помещения.

ОАО «КнААЗ» принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, доказательств невозможности хранения документов на этих объектах не представлено. Собрания кредиторов проводятся в г. Санкт-Петербурге. Конкурсный управляющий ФИО1 и ООО «Единый городской долговой центр», оказывающее юридическое сопровождение процедуры банкротства также находятся в г. Санкт-Петербурге. Конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств для хранения каких именно документов используется арендуемое помещение. Согласно пункту 1.1 договора аренды помещения №37/17 от 20.04.2017 помещение предоставлено для осуществления предпринимательской деятельности.

В отношении привлечения ФИО4.

В соответствии с договором от 18.04.2018 ФИО6 обязался оказывать ОАО «КнААЗ» следующие услуги: организационного характера по работе с недвижимым имуществом Заказчика в период процедуры его банкротства, а именно, для сбора документов в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности; для реализации земельною участка, на котором расположено имущество, принадлежащее должнику; для представления должника по оперативным вопросам в государственных органах по месту нахождения имущества; для обеспечения работы с арендаторами, которая включает в себя расторжение ранее заключенных договоров аренды, оформление новых договоров; работы по сбору информации и о задолженности перед коммунальными службами и снабжающими организациями; представление интересов должника в указанных структурах; работы с персоналом по контролю за обслуживанием зданий (охрана, бесперебойное функционирование зданий, коммунальные платежи, устранение аварийных ситуаций и т.п.).

В материалы дела не представлены акты приемки выполненных работ с указанием конкретных поручений, выполненных по указанию конкурсного управляющего.

В отношении привлечения ООО «Единый городской долговой центр».

За период с 18.04.2017 по 19.10.2017 по данным сайта kad.arbitr.ru ни в одном из судебных заседаний конкурсный управляющий лично или его представитель не участвовали.

Количество направляемых документов от конкурсного управляющего не превышает двух-трех отправлений в месяц или отсутствуют, так в мае, июне и августе 2017 от конкурсного управляющего или его представителей документов в суд не предоставлялось. Судебные заседания по делу малочислены, конкурсный управляющий или его представители в них не участвуют.

Представленные акты сдачи-приемки оказанных услуг за май – октябрь 2017 не конкретизированы и содержат стандартную формулировку: исполнитель осуществлял юридические услуги, включающие в себя консультирование заказчика по процедуре несостоятельности (банкротства) ОАО «КнААЗ», включая подготовку письменных позиций и возражений на требования кредиторов, формирование и помощь в подготовке юридических документов, анализ обособленных споров, помощь в мероприятиях по формированию конкурсной массы должника.

Между тем, фактически требования кредиторов, иные обособленные споры в указанный период не рассматривались, сведения о ежемесячных консультациях конкурсного управляющего по вопросам банкротства и оказания иной юридической помощи в материалы дела не представлены, при этом размер ежемесячного вознаграждения составляет 60 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал необоснованным увеличение оплаты услуг за период с 18.04.2017 по 19.10.2017 ООО «Единый городской долговой центр» - 360 000 руб., хранение документов – 60 390 руб., хозяйственные вопросы - 80 000 руб.

В отношении расходов на оплату бухгалтерских услуг и услуг по охране не залогового имущества за указанный период в размере 15 000 руб. единовременно и 296 400 руб. суд исходит из того, что данные услуги оказаны обоснованно и по разумной цене.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить конкурсному управляющему ОАО «КнААЗ» ФИО1 привлечь следующих специалистов для обеспечения своей деятельности за период с 18.04.2017 по 19.10.2017:

- бухгалтер с размером вознаграждения 15 000 руб. единовременно,

- охранная организация с размером вознаграждения 296 400 руб.

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Ю. Кузнецов