АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14122/2013
13 февраля 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,
рассмотрев представленные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» замечания на протокол судебного заседания по делу №А73-14122/2013,
УСТАНОВИЛ:
04 февраля 2014г. состоялось судебное заседание по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форум-ДВ» к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 645 493 рублей.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 февраля 2014г. до 16 часов 00 минут.
По окончании судебного заседания объявлена резолютивная часть решения о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форум-ДВ» 550 000 рублей платы по кредитным договорам, 94 171 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 644 171 руб. 21 коп., 50 000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 15 883 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
12.02.2014г. ответчик представил замечания на протокол судебного заседания от 06 февраля 2014г., в которых ссылается на то, что в протоколе неполно изложены и не зафиксированы доводы представителя ответчика.
Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами совершения отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Ответчиком замечания на протокол представлены в суд 12.02.2014г. по истечении трехдневного срока. Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений, мотивированное тем, что о готовности протокола к ознакомлению он был уведомлен по телефону только в 14 часов 57 минут 11.02.2014 года.
В соответствии с нормами, изложенными в части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Частью 7 этой же статьи предусмотрено, что, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В силу положений части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку срок, установленный пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным, он не подлежит восстановлению в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокол судебного заседания изготовлен 06.02.2014г., подписан секретарем судебного заседания и председательствующим судьей.
Заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания поступило в суд 10.02.2014г., то есть на четвертый день после изготовления протокола.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Указанные замечания на протокол представлены в суд по истечении трехдневного срока, установленного статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует их рассмотрению по существу.
Законодателем не предусмотрено продление или восстановление этого срока, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса.
В связи с изложенным суд отказывает ответчику в восстановлении срока на подачу возражений.
Следует отметить, что в силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в судебном заседании 06.02.2014г. велся аудиопротокол, материальный носитель которого приобщен к материалам дела.
Довод о том, что заявитель не имел возможности своевременно обратиться с замечаниями на протокол, судом отклоняется, поскольку по смыслу правил части 7 статьи 155 АПК РФ восстановление пресекательного срока представления таких замечаний не допускается независимо от приведших к его пропуску причин.
Кроме того, ответчик, заявив ходатайство, обязан самостоятельно проявлять должный интерес к ознакомлению с протоколом судебного заседания (статьи 9, 41 АПК РФ), поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанность уведомления судом о возможности ознакомления сторон с протоколом судебного заседания.
Поскольку заявитель не воспользовался своим правом, следовательно, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий согласно части 2 статьи 9 АПК РФ.
В связи с изложенным замечания на протокол судебного заседания, проведенного 04.02.2014г. и 06.02.2014г., судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на протокол судебного заседания отказать.
Замечания Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на протокол судебного заседания возвратить заявителю.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Н. Лесникова