Определение № А73-14170/13 от 30.01.2014 АС Хабаровского края

113/2014-8798(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.Ф. Кушнаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Леванской,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Го Дапэн

технологий города Хабаровска» (ИНН 2721121661, ОГРН 1042700170061)

о признании пункта 2.4 Договора купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Хабаровский завод строительной керамики» от 07.06.2013г., заключенного между истцом и ответчиком недействительным в силу совершения сделки лицом, находящемся под влиянием обмана и применения последствий недействительности пункта 2.4 договора

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (ИНН 2720043636, ОГРН 1112720000139)

при участии:

от истца – Бескровная М.Г., по доверенности от 01.12.2011г.

от ответчика – Васина Н.А., по доверенности от 19.12.2013г.

от третьего лица – Иванова М.А., по доверенности от 20.03.2013г.

у с т а н о в и л:

Го Дапэн (истец), обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным пункта 2.4 Договора купли- продажи доли в размере 50% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский завод строительной керамики» (далее – Договор), заключенного 07.06.2013г. между истцом и Открытым акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска, ответчик) в силу совершения сделки лицом, находящемся под влиянием обмана и применения последствий недействительности пункта 2.4 договора.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования в части применения последствий недействительности сделки, просит обязать ответчика исполнить обязательство по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Хабаровский завод строительной керамики», предусмотренное пунктом 2.4 договора купли-продажи доли.

Исковые требования, с учетом уточнения, представитель истца поддержала. Пояснила, что пункт 2.4 включен в договор по настоянию ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска», при этом Го Дапэн не было известно, что условия контракта № HLFY-2011-7811 от 21.01.2011г. не предусматривают подписание акта о запуске технологической линии по производству кирпича, то есть пункт 2.4 является сделкой, совершенной лицом, находящимся под влиянием обмана. Кроме этого, по мнению истца, указанный пункт не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, поскольку не позволяет определить дату или период времени, в течение которого должна быть произведены четвертый и последующий платежи по оплате стоимости доли. Указывает, что, несмотря на то, что акт ввода в эксплуатацию не подписан, производство кирпича фактически началось, на Интернет-сайте ООО «Хабаровский завод строительной керамики» был размещен прайс-лист на выпускаемую продукцию.

Представитель ответчика по требованиям возразила. Указывает, что при заключении Договора стороны согласовали выплату полной цены Договора (четвертый и последующий платежи) только в случае запуска линии по производству кирпича ООО «Хабаровский завод строительной керамики», о чем истцу было известно и напротив Го Дапэн ввел ответчика в заблуждение, заверив, что линия по производству кирпича будет запущена. Однако акт о запуске линии по производству кирпича не подписан, в связи с чем оставшаяся сумма по Договору не уплачена, при этом ответчик не уклоняется от исполнения условий Договора и в случае подписания указанного акта, платежи будут произведены.

Представитель третьего лица пояснила, что по условия контракта № HLFY-2011-7811 на поставку оборудования, заключенного 21.01.2011г. между ООО «Хабаровский завод строительной керамики» (покупатель) и компанией Fuyan GUANGFA Import and Export Co., Ltd (поставщик) предусматривает подписание сторонами по результатам выпуска экспериментальной партии продукции акта ввода в эксплуатацию оборудования и протокол о приемке оборудования. В настоящее время экспериментальная партия продукции выпущена, однако имеется ряд претензий к поставщику, поэтому акт не подписан. Выпущенная партия кирпича, является экспериментальной, при этом оказалась бракованной и не подлежит реализации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» февраля 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул. Ленина 37, каб. № 513.

ОАО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обосновать возражения в отношении довода о несогласовании в пункте 2.4 договора сроков уплаты четвертого и последующих платежей.

ООО «Хабаровский завод строительной керамики» представить переписку (претензии, ответы и т.п.), касающиеся невозможности ввода в эксплуатацию линии по производству кирпича. Представить документальные доказательства, подтверждающие довод о том, что выпущенная партия кирпича является бракованной и не реализуется Обществом (бухгалтерские документы, акты исследования, заключения экспертов и т.д.). Представить бухгалтерский баланс за 2013 год.

Адрес для корреспонденции: 680030, г.Хабаровск, ул.Ленина, 37, телефон: (4212) 97-08-31, факс: (4212) 97-08-26, электронная почта

info@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи Гаранина Татьяна Валерьевна, тел. (4212) 97-08-71