Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет» об отмене обеспечительных мер по делу № А73-14213/2020

по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсТиЭкс Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ванино Форест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, литер 1П, оф. 1)

о признании сделок недействительными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсТиЭкс Форест» (далее – ООО «ЭсТиЭкс Форест»), обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее -ООО «Паритет»), обществу с ограниченной ответственностью «Ванино Форест» (далее – ООО «Ванино Форест») о признании недействительными соглашений об отступном № 1 от 27.03.2020, № 2 от 27.03.2020, № 3 от 27.03.2020.

Определением от 18.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета Главному Управлению регионального государственного и лицензирования Правительства Хабаровского края производить регистрационные действия (снятие с учета, постановка на учет) самоходной техники: бульдозер CASE 2050 M гос. знак <***>; Экскаватор CASE СХ220С гос. знак <***>; погрузчик SHANTUISL50W-2 гос. знак <***>, а также наложении ареста на указанную технику.

Определением от 18.09.2020 заявление об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на самоходную технику: бульдозер CASE 2050 M гос. знак <***>; экскаватор CASE СХ220С гос. знак <***>; погрузчик SHANTUISL50W-2 гос. знак <***>.; запрещено Главному Управлению регионального государственного и лицензирования Правительства Хабаровского края производить регистрационные действия (снятие с учета, постановка на учет) самоходной техники: бульдозер CASE 2050 M гос. знак <***>; экскаватор CASE СХ220С гос. знак <***>; погрузчик SHANTUISL50W-2 гос. знак <***>.

Выданы исполнительные листы серии ФС 33490681, ФС 033490680.

Решением Арбитражного суда от 11.01.2021 в исковых требованиях отказано.

Постановлением Шестого Арбитражного суда от 31.03.2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2021 оставлено без изменения.

01.04.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет» об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления № 55 следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решением Арбитражного суда от 11.01.2021 в иске отказано.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ООО «Паритет» об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на самоходную технику: бульдозер CASE 2050 M гос. знак <***>; экскаватор CASE СХ220С гос. знак <***>; погрузчик SHANTUISL50W-2 гос. знак <***>; запретита Главному Управлению регионального государственного и лицензирования Правительства Хабаровского края производить регистрационные действия (снятие с учета, постановка на учет) самоходной техники: бульдозер CASE 2050 M гос. знак <***>; экскаватор CASE СХ220С гос. знак <***>; погрузчик SHANTUISL50W-2 гос. знак <***>.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова