Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании недействительной камеральной проверки, проведенной в отношении ФИО1, и о признании недействительным требования от 22.06.2016 № 037801160073369 об уплате недоимки.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения, как предъявленное с нарушением статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В заявлении должны быть также указаны:

Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

В частности в заявлении должны быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из предмета заявленных требований, ФИО1 оспаривается камеральная проверка, проведённая Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско- Гаванском районе Хабаровского края, а также требование от 22.06.2016 № 037801160073369 об уплате недоимки, выданное Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советско- Гаванском районе Хабаровского края.

Вместе с тем, в качестве ответчика в заявлении указано Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края.

Вследствие этого, заявителю необходимо уточнить ответчика по заявленному спору, а также представить доказательства направления копии заявления в адрес лица, требование которого оспаривается.

Кроме того, ФИО1 одним из требований заявлено оспаривание камеральной проверки, однако в нарушение пунктов 2, 4, 5 части 1, части 2 статьи 199 АПК РФ в заявлении ФИО1 не указано название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акт, решение и действие (бездействие) – камеральная проверка, не сформулировано требование заявителя о признании

ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного заявителю необходимо уточнить требование об оспаривании камеральной проверки, указав дату оспариваемого ненормативного акта либо время совершения оспариваемых действий (бездействий) со ссылками на нормы права.

Согласно пунктам 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению ФИО1 не приложены свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и выписка из ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на октябрь 2016 года.

Частью 1 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- уточнить ответчика с учетом предмета заявленных требований;

- уточнить требование об оспаривании камеральной проверки с указанием даты оспариваемого ненормативного акта либо времени совершения оспариваемых действий (бездействий) со ссылками на нормы права;

- представить свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, выписку из ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на октябрь 2016 года

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, факс: <***>, тел. <***>, 91-08-27. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. Помощник судьи Дёмина Александра Иннокентьевна: тел.:<***>, каб. № 204.

Судья Д.В. Леонов