Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. №10847 от 22.01.2024) Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу

о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 40000.00 руб.

по делу №А73-14270/2022 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Исток» (ИНН 2709015522, ОГРН 1042740080118, Хабаровский край, Ванинский район, п. Тулучи, ул. Центральная 14),

при участии: лица не явились, извещены надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2022 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Исток» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Щеткин Дмитрий Олегович, из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2023 МУП «Исток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Щеткина Д.О.

Управление Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, кредитор) 22.01.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 40000.00 руб.

Определением от 23.01.2024 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2024.

Конкурсный управляющий, кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 100 Закона о банкротстве, требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Из представленных материалов суд установил следующее.

Постановлением №40 по делу об административном правонарушении от 03.02.2023 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ – непредставление в территориальный орган Росстата – Хабаровскстат статистического отчета в электронном виде по форме федерального статистического наблюдения №П (услуги) «Сведения об объеме платных услуг населению по видам» за ноябрь 2022 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Постановлением №56 по делу об административном правонарушении от 27.02.2023 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ – непредставление в территориальный орган Росстата – Хабаровскстат статистического отчета в электронном виде по форме федерального статистического наблюдения №П-3 (услуги) «Сведения о финансовом состоянии организации» за ноябрь 2022 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Признание должника несостоятельным, явилось основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Из абзаца первого пункта 6 статьи 16, статьи 100, абзаца второго пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что, если иное не предусмотрено законом, то требования кредиторов к должнику-банкроту устанавливаются арбитражным судом и включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов.

В абзаце втором пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Кредитор просит включить в реестр должника задолженность, установленную Постановлениями №40 и №56 по делам об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос об определении характера сумм задолженности (текущие, реестровые) суд исходит из следующего.

Дело о признании должника банкротом возбуждено определением арбитражного суда от 29.08.2022. определением от 17.11.2022 (резолютивная часть от 11.11.2022).

Согласно статье 5 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, а также исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление N 63) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам независимо от смены процедуры банкротства.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, с учетом дат совершения должником административных правонарушений, даты его привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются текущими.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, производство по рассматриваемому требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по требованию Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу о включении денежного требования в размере 40 000 руб. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Исток» (ИНН 2709015522, ОГРН 1042740080118, Хабаровский край, Ванинский район, п. Тулучи, ул. Центральная 14) – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева