Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙДОР» о возврате имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 350п-18/Л от 14.06.2018, 621п-18/Л от 06.11.2018, 354п-18/Л от 14.06.2018, 358п-17/Л от 31.08.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договорам лизинга, которые расторгнуты истцом в одностороннем порядке, а также уклонением ответчика от возврата переданного по договору имущества.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству.

В целях обеспечения иска истец просит применить обеспечительную меру в виде ареста имущества и передачи его на хранение третьему лицу – ООО «Складской логистический комплекс» на базу, расположенную по адресу: <...>.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает на затруднение или невозможность исполнения судебного акта, если он будет принят в пользу истца, а также на возможность причинения значительного ущерба заявителю.

В подтверждение доводов ссылается на уклонение лизингополучателя от возврата спорного имущества и возможность утраты либо повреждения переданной техники. Приводит доводы о нестабильном финансовом положении ответчика с указанием на бухгалтерскую отчетность ответчика.

Кроме того, АО «Универсальная лизинговая компания» в качестве встречного обеспечения просит принять поручительство ООО «Управление Активами» в размере в размере 19 373 653 руб., что составляет первоначальную стоимость переданного по договорам лизинга имущества. Согласно договору поручительства от 31.07.2019, заключенному между истцом и ООО «Управление Активами» (поручитель), последний обязуется нести солидарную ответственность с истцом по возмещению ответчику возможных убытков по настоящему делу и гарантирует их возмещение.

Поручитель подтверждает возможность возмещения убытков размером его активов по данным бухгалтерского баланса за 2018 год.

Суд, исследовав приложенные к ходатайству документы и материалы дела, считает заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принятие срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, предусмотрено статьёй 90 АПК РФ. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях дальнейшего предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений. Заявленные истцом обеспечительные меры преследуют своей целью сохранение существующего состояния спорного имущества.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик уклоняется от возврата имущества в добровольном порядке.

Согласно акту осмотра от 31.07.2019 по месту нахождения имущества, указанному в договорах лизинга, техника отсутствует.

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлена ответчиком по состоянию на 30.06.2019. В соответствии с бухгалтерской отчетностью ответчика у ответчика за первое полугодие 2019 года значительно сократились основные средства, увеличился размер краткосрочных обязательств, значительно возросла кредиторская задолженность.

Более того, в соответствии с данными картотеки арбитражных дел к ООО «СК Стройдор» предъявлено значительное количество исковых заявлений, связанных с неисполнением обществом обязательств перед контрагентами.

Указанное в совокупности свидетельствует о нестабильном финансовом положении ответчика.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о том, что его имущество может быть утрачено или повреждено, а также о возможном причинении истцу ущерба, учитывая стоимость переданного в лизинг имущества, признаны судом обоснованными. Таким образом, у суда есть основания полагать, что непринятие обеспечительной меры может привести к причинению значительного ущерба заявителю, а так же к затруднению исполнения судебного акта, если он состоится в пользу истца.

Передача спорного имущества на хранение другому лицу, также арест имущества согласно части 1 статьи 91 АПК РФ являются обеспечительными мерами.

АО «Универсальная лизинговая компания» просит передать имущество на хранение ООО «Складской логистический комплекс», согласие которого подтверждается договором хранения от 31.07.2019.

При этом судом принимается во внимание, что истцом представлено встречное обеспечение возможных убытков ответчика.

В силу части 4 статьи 93 АПК РФ встречное обеспечение может быть представлено по инициативе стороны.

Согласно части 1 статьи 94 АПК РФ поручительство относится к виду встречного обеспечения.

Представленный договор поручительства от 31.07.2019, заключенный между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Управление Активами» (поручитель), соответствует требованиям статей 361 - 363 ГК РФ.

Размер поручительства определен согласно части 1 статьи 94 АПК РФ.

При изложенном встречное обеспечение в виде поручительства ООО «Управление Активами» принимается судом.

Руководствуясь статьями 91-94, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест и передать на хранение обществу с ограниченной ответственностью ООО «Складской логистический комплекс» (юридический и почтовый адрес: <...>, ИНН <***>) следующее имущество:

1. по Договору финансовой аренды (лизинга) № 358п-17/Л от 31.08.2017 г.:

1) Дизельная генераторная установка AKSA AD580

Основная мощность (длительная), кВт/кВА (cos=0,8): 420/525 Резервная мощность, кВт/кВА: 464/580

Напряжение, В (50 Гц): 400

Дизельный двигатель: Doosan DP158LD (Южная Корея)

Количество цилиндров: 8

Конструкция двигателя: V-образный

Диаметр цилиндра и ход поршня, мм: 128 х 142

Наддув и охлаждение: турбонаддув

Объем двигателя, л: 14,618

Максимальная выходная мощность двигателя при 1500 об.: 510 кВт

Частота вращений, об/мин: 1500

Регулятор оборотов: Электронный

Количество фаз: 3 (изолированная нейтраль)

Тип топлива: Дизельное, по сезону (ГОСТ 305-82)

Емкость топливного бака, л: 700

Емкость смазочной системы, л.: 22

Емкость системы охлаждения, л: 79

Система запуска: Электростартер

Регулятор напряжения: Электронный

Класс изоляции генератора: Н

Габаритные размеры (ДхШхВ), мм: 3106x1550x1994

Полный вес установки, кг: 3200

2. по Договору финансовой аренды (лизинга) № 350п-18/Л от 14.06.2018 г.:

1) Авто гудронатор ДС-С41R1

Номер ПТС: 45 ОТ 503566

Дата выдачи ПТС: 9 июля 2018 г.

Марка, модель ТС: ДС-С41R1

Идентификационный номер (VIN): <***>

Наименование (Тип ТС): Автогудронатор

Категория ТС: С

Год изготовления ТС: 2 018

Модель, № двигателя: 534450J0068011

Шасси (рама) №: XVCDS41R13Л 099253

Кузова (кабина, прицеп) №: <***>

Цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ

Мощность двигателя: 168,9

Модель: ДС-С41Я1

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

2) Полуприцеп-цистерна ALIM ALM1

Номер ПТС: 77 УО 822435

Дата выдачи ПТС: 18 июля 2018 г.

Марка, модель ТС: ALIM ALM1

Идентификационный номер (VIN): <***>

Наименование (Тип ТС): полуприцеп ЦИСТЕРНА

Категория ТС: прицеп

Год изготовления ТС: 2 018

Модель, № двигателя: ОТСУТСТВУЕТ

Шасси (рама) №: <***>

Кузова (кабина, прицеп) №: ОТСУТСВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа): синий

Кем выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

3. по Договору финансовой аренды (лизинга) № 354п-18/Л от 14.06.2018 г.

1) Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)

Номер ПТС: 78 УХ 468678 Дата выдачи ПТС: 15 мая 2018 г.

Марка, модельТС: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO)

Идентификационный номер (VIN): <***>

Наименование (Тип ТС): легковой

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: 2 0LS

Модель, № двигателя: 1GR В739211

Шасси (рама) №: <***>

Кузова (кабина, прицеп) №: отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа): черный

Мощность двигателя: 249

Страна вывоза ТС: ШВЕЦИЯ

Кем выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

4. по Договору финансовой аренды (лизинга) № 621п-18/Л от 06.11.2018 г.

1) Бульдозер SHANTUI SD 16L

Номер ПСМ: ТС 445305

Дата выдачи ПСМ: 26 мая 2011 г.

Марка: SHANTUI SD16L

Год изготовления ТС: 2 011

Заводской № машины (рамы): SD16AL104993

Модель, № двигателя: 1211С033884

Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый

Вид движителя: гусеничный

Мощность двигателя: 178,2

Наименование (Тип ТС): Бульдозер SHANTUI SD16L

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы.

Принять встречное обеспечение в виде поручительства в размере 19 373 653 руб., согласно которомуООО «Управление активами» обязуется нести солидарную ответственность с АО «Универсальная лизинговая компания» по возмещению ООО «СК Стройдор» возможных убытков, возникших в результате принятия обеспечительных мер по делу № А73-14281/2019, и гарантирует их возмещение.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина