Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» (ОГРН 1092700000579, ИНН 2703051450)

о признании Юровой Татьяны Викторовны (дата и место рождения: 13.06.1979, г.Комсомольск-на-Амуре, ИНН 270311121657, адрес регистрации по месту жительства: 680000, г.Хабаровск, пер.Засыпной, д.10, кв.62) о признании несостоятельной (банкротом)

при участии:

от частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессионал»: представитель Изотова Е.А. по доверенности от 01.10.2021 №4;

Юрова Т.В. лично,

установил: частное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» 08.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Юровой Татьяны Викторовны несостоятельной (банкротом). Определением от 28.10.2021 заявление принято к производству.

В судебном заседании 02.02.2022 представитель частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» поддержал заявление, сообщив, что мирное урегулирование спора невозможно.

Юрова Т.В. заявила ходатайство об отложении судебного заседания для в связи с обращением к медиатору.

Суд, руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения представителя кредитора, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Однако представитель заявителя в судебном заседании возражал по ходатайству об отложении заседания, поскольку кредитор не желает урегулирования спора путем обращения к медиатору, сослался на затягивание должником рассмотрения дела, на заявлении настаивал.

Присутствующий в судебном заседании представитель ассоциации «Дальневосточная палата медиаторов» Грищенко С.М. пояснил, что отказаться от процедуры медиации может только руководитель кредитора.

Статьёй 3 Федерального закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» установлено, что процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» условием применения процедуры медиации является соглашение сторон, в том числе соглашение о применении процедуры медиации.

Вместе с тем в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что кредитор получил предложение медиатора, однако не согласен на использование указанной примирительной процедуры, поскольку спорная задолженность при наличии возможности не погашена уже более двух лет. С учетом позиции отложение судебного заседания в данном случае приведет лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, поскольку соглашение о применении процедуры медиации сторонами не достигнуто.

Вместе с тем должник не лишена возможности заключить с заявителем мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Яровой Олеси Юрьевны для утверждения в деле о банкротстве Юровой Т.В.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, в соответствии со статьёй 213.3 которой правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.11.2019 по делу №2-2396/2019 в удовлетворении иска заявителя о взыскании с Юровой Т.В. 701438руб.36коп. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.02.2019 вышеуказанное решение отменено, в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 01.12.2016 в сумме 400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 821руб.92коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7208руб.22коп.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2020 по делу № 2-1296/2019 с Юровой Т.В. в пользу заявителя взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 37314руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2019 по делу №А73-8266/2019 удовлетворены исковые требования заявителя об обязании Юровой Т.В. в течении пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать печати, штампы и документы предприятия, в случае неисполнения решения суда в установленный срок с Юровой Т.В. в пользу заявителя взыскана судебная неустойка в следующем размере: за первую неделю неисполнения решения суда - 1000руб., за вторую неделю неисполнения решения суда – 2000руб., за третью неделю неисполнения решения суда – 4000руб., за четвертую неделю неисполнения решения суда – 8000руб., начиная с пятой недели – по 15000руб. за каждую полную неделю просрочки исполнения решения суда, но не более 105000руб. в общей сумме. Также с Юровой Т.В, взысканы расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2020 по делу №А73-8266/2019 с Юровой Т.В. в пользу кредитора взыскано 52631руб.72коп. судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2021 по делу №А73-6359/2020 с должника в пользу частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» взыскано 11778700руб. убытков и 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Как указал заявитель, вышеуказанная задолженность, до настоящего времени не погашена; доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление Юрова Т.В. соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве; требование кредитора является обоснованным; на день заседания арбитражного суда доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве суд считает необходимым ввести в отношении Юровой Т.В. процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Суд, проверив обоснованность заявленного кредитором расчета, пришел к выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 12376737руб.86коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, в третью очередь реестра требований кредиторов Юровой Т.В. Заявитель и должник не представили суду сведения о погашении задолженности полностью или в части, на данное обстоятельство не ссылаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Яровой Л.Ю.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом гражданина Юровой Т.В.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» о признании Юровой Татьяны Викторовны несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении Юровой Татьяны Викторовны процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включить требование частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр профессионал» в размере 12376737руб.86коп. в том числе 12281403руб.72коп. основного долга и 95334руб.14коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов Юровой Татьяны Викторовны.

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Финансовым управляющим имуществом Юровой Татьяны Викторовны утвердить Ярову Олесю Юрьевну (ИНН 272400916708, адрес для направления корреспонденции: 680026, г.Хабаровск, ул.Доватора, 24а, оф.217), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначить в судебное заседание на 01 июня 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина, 37, каб.504.

Финансовому управляющему не позднее пяти дней до заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Со дня принятия настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.