ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-14422/15 от 12.10.2015 АС Хабаровского края

212/2015-119439(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об обеспечении иска

г. Хабаровск дело № А73-14422/2015  12 октября 2015 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Стёпиной С.Д.   рассмотрев заявление Князева Евгения Викторовича о принятии мер по 

обеспечению иска

 установил: Князев Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Терминал» о признании недействительной крупной  сделки по продаже грузового тягача сдельного MAN TGS 40.480 6Х6 BBS- WW, обязании покупателя возвратить полученный по сделке грузовой тягач  в распоряжение ООО «Терминал». 

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2015г.  исковое заявление принято к производству суда. 

 Истец одновременно с исковым заявлением в порядке статьи 91 АПК  РФ представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета  Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать любые  регистрационные действия с грузовым тягачом сдельного MAN TGS 40.480  6Х6 BBS-WW. 

 В обоснование заявленного ходатайства, истец ссылается на  совершение со стороны генерального директора ООО «Терминал» Захарова  Семена Михайловича действий, направленных на злоупотребление своими  правами и нарушение прав истца. 


Свои требования заявитель обосновывает тем, что он является  учредителем ООО «Терминал» с долей в уставном капитале в размере 35%.  06.06.2015 г. генеральным директором ООО «Терминал» Захаровым С.М. с  нарушением Устава общества, действующего законодательства РФ, а также  без уведомления и одобрения заявителя, был продан тягач марки MAN TGS  40.480 6Х6 BBS-WW. 

 Продажа тягача является крупной сделкой. Тягач являлся основным  крупным активом общества и единственным источником дохода. За  проданный тягач, ООО «Терминал» до сих пор выплачивает кредит в банк,  что подтверждается бухгалтерским балансом общества за 9 месяцев 2014  года, письмом Захарова С.М. в адрес ОАО «Сбербанка России» от  13.10.2014г., распоряжениями на перечисление кредита № 18 от 18.09.2013г. и   № 23 от 14.10.2013г. 

 По мнению заявителя, директор общества Захаров С.М., осуществляя  незаконный вывод имущества организации, своими действиями наносит вред  финансовому состоянию общества. 

 Без тягача, функционирование общества значительно затрудняется и  делается невозможным, возникает риск неплатежеспособности ООО  «Терминал».  

 Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд, по заявлению лица участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

 На основании изложенного, арбитражный суд считает заявление об  обеспечении иска подлежащим удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 91, 93, 96 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Князева Евгения Викторовича об обеспечении иска по делу   № А73-14422/2015 удовлетворить. 


Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю  совершать любые регистрационные действия с грузовым тягачом сдельного  MAN TGS 40.480 6Х6 BBS-WW до вынесения судебного акта по делу   № А73-14422/2015. 

 Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд. 

 Судья С.Д. Стёпина