Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с материалами дела № А73-14435/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682711, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании в пользу ОАО «ДЭК» 15 204 руб. 77 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (далее – истец, ООО «Солнечный 2») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» суммы 15 204 руб. 77 коп., составляющей задолженность по оплате, потребленной электроэнергии за период с июня 2013 года по февраль 2015 года.

Определением суда от 15.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ИП ФИО1 в установленный судом срок представил отзыв на заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласен и просит суд в их удовлетворении отказать. Указывает, что является владельцем нежилого помещения в <...>, в пристроенном здании которого находится магазин «Детский мир», при этом общее имущество в многоквартирном доме мной не используется, поскольку магазин имеет отдельный вход с противоположной стороны, имеет собственную крышу, имеет собственную линию электропитания, проходящую от подстанции к зданию независимо от линии к дому и содержание которой оплачивается дополнительно (5%) согласно счетам ПАО «ДЭК», а также в подвале под помещением не находятся используемые мной коммуникации, так как в магазине используется система отопления, а штатное освещение подвала отсутствует и при необходимости осуществляется от моего щита электропитания и оплачивается мной.

Истцом определением суда не исполнено и не представлены пояснения относительно права принципала по агентскому договору обращаться в суд с иском о взыскании суммы долга в пользу агента.

Учитывая представленные ответчиком документы, суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, в связи с чем в порядке п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании суммы 15 204 руб. 77 коп. в пользу ПАО «ДЭК», суд на основании статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь ПАО «ДЭК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на «12» января 2016 года на 11 часов 00 минут

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 113

ООО «Солнечный 2» - представить в суд ко дню судебного заседания письменные возражения на отзыв истца, обосновать право принципала по агентскому договору на предъявление иска о взыскании суммы долга в пользу агента.

ПАО «ДЭК» – представить отзыв на заявление
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При наличии соответствующих возражений представить их в суд заблаговременно, до начала предварительного судебного заседания.

Почтовый адрес Арбитражного суда Хабаровского края не меняется. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Рудницкая Наталья Викторовна, тел. <***>, каб. 111, факс – <***>.

Судья Д.В. Леонов