Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Юрайт» (далее – ООО «Юрайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет - СК» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 6 214 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2016 исковое заявление ООО «Юрайт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), делу присвоен № А73-14537/2016.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2016 производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет - СК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ООО «Юрайт» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по заявлению, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) даны разъяснения, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных

обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления Пленума № 1).

Следует отметить, что в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела также отмечено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Паритет – СК» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «МАКС» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 0068 от 01.11.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении в суде первой инстанции дела по иску ООО «Юрайт» к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения по факту ДТП от 28.07.2016.

Содержанием поручения является консультации с заказчиком, изучение представленных заказчиком документов, составление процессуальных документов (исковое заявление, ходатайства, возражения и пр.) участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, обжалование принятых по делу судебных актов (определений) при необходимости (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1. договора за оказание заказчику юридических услуг указанных в п. 1.1 и 3.1, 3.2 заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующих размерах:

А) безвозвратный авансовый платеж в сумме 15 000 руб. – выплачивается до начала оказания услуг, в течение 5 дней с момента подписания договора.

В целях оказания услуг исполнитель выполнил:

- провел на основании документов и материалов, которые представляет заказчик предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;

- подготовил проекты необходимых процессуальных документов, в том числе отзыв на исковое заявление, ходатайство и иные. Согласовал данные документы с заказчиком;

- представил в суд согласованные с заказчиком отзыв на исковое заявление, ходатайство, иные;

- подписал процессуальные документы от имени заказчика.

Юридические услуги оплачены в полном объеме в размере 15 000 руб. (пункт 3 акта), что подтверждается платежным поручением № 1994 от 24.11.2016.

Таким образом, факт несения заявителем расходов на плату услуг представителя подтвержден документально

Между тем заявителем не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, принимая во внимание замену истца - ООО «Юрайт», на его правопреемника – ФИО1, руководствуясь статьями 27, 28, 29 и 33 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу определением от 12.12.2016.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, учитывая замену истца на Писареву Анастасию Александровну, у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО «Юрайт» расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом
порядке.

Судья А.И. Воронцов