ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-14561/08 от 29.06.2009 АС Хабаровского края


Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                             № дела А73-14561/2008

«29» июня  2009

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе:

судьи Н.И. Иванова

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Автотехмонтаж»

о процессуальном правопреемстве

в судебное заседание явились:

представитель ООО «ВКЗ» - ФИО1 по дов. от 10.02.2009г.

установил:

     ООО «ВКЗ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования ООО «ВКЗ» ссылается на решение арбитражного суда Хабаровского края от 03 сентября 2008г. по делу №А73-6957/2008-34, согласно которому с ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ» в его пользу взыскано 1 222 311 руб. 52 коп.

    Определением от 11 января 2009г. указанное заявление ООО «ВКЗ» было принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

     В связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 19.11.2008  с ООО «ВКЗ» ООО «Автотехмонтаж»  обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

     Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении ООО «Автотехмонтаж», суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

     Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве явилось подписание между ООО «ВКЗ» (цедент) и ООО «Автотехмонтаж» (цессионарий) 19.11.2008г. договора уступки права требования согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику –  ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ» установленное решением арбитражного суда Хабаровского края от 03 сентября 2008г. по делу №А73-6957/2008-34 на сумму 1 222 311 руб. 52 коп. и оплачивает вознаграждение.

              Согласно представленному акту приема-передачи документов к договору уступки права требования от 19.11.2007г. стороны исполнили свои обязательства по договору.  

     Таким образом,  представленный договор соответствует требованиям, предъявляемым к  условиям  и  форме  уступки  требования, оговоренным  в  главе  24  ГК РФ и является основанием для перехода прав к новому кредитору.

        Руководствуясь статьей 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

   Заменить кредитора ООО «ВКЗ» его правопреемником ООО «Автотехмонтаж» в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ»

     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                   Н.И. Иванова