ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-14575/16 от 17.10.2017 АС Хабаровского края

35/2017-129375(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-14575/2016  17 октября 2017 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой А.М. 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная компания СПб» (1172724018917,  ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер А, пом., офис 6-Н, 4) о замене в порядке  процессуального правопреемства ответчика (должника) в деле по иску  общества с ограниченной ответственностью «КонтРейл Логистик Северо- Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>, литер Щ, офис 510/2) к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская  фирма «Контрейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: <...>)  о взыскании 36 805 912 руб. 22 коп., 

установил:

решением от 23.11.2016 г. Арбитражный суд Хабаровского края взыскал  с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская  фирма «Контрейл» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КонтРейл Логистик Северо-Запад» основной долг в размере 35 659 918 руб.  37 коп., проценты в размере 1 145 993 руб. 85 коп., всего 36 805 912 руб. 22  коп., а также государственную пошлину в размере 200 000 руб. 


Взыскателю 20.01.2017 г. был выдан исполнительный лист серия ФС №  011289627. 

Определением суда от 22.09.2017 г. заявление было принято к  рассмотрению. 

Стороны, заявитель и судебный пристав-исполнитель, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное  заседание не явились. 

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,  смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса. 

Из приложенных к заявлению сведений из ЕГРЮЛ следует, что  07.07.2017 г. первоначальный ответчик (должник по исполнительному листу  серия ФС № 011289627) прекратил деятельность в результате реорганизации  в форме слияния с ООО «Крымская торгово-промышленная кооперация» в  новое юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью  «Торгово-промышленная компания СПб». 

Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности  каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. 


При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве  ответчика (должника) подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

произвести замену первоначального ответчика (должника по  исполнительному листу серия ФС № 011289627) - общества с ограниченной  ответственностью «Транспортно-экспедиторская фирма «Контрейл» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) – правопреемником - обществом с  ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания СПб»  (1172724018917, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер А, пом., офис 6-Н, 4). 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный  срок со дня вынесения определения. 

Судья Тищенко А.П.