Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>),

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2022 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением суда от 09.03.2022 (резолютивная часть от 01.03.2022) ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средствв размере 7 000 руб. ежемесячно за весь период процедуры реализации имущества должника, начиная с 01.03.2022.

В обоснование заявленных требований должник сослался на то, что оказывает финансовую помощь супруге на обучение ее сына – ФИО3 в высшем учебном заведении.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан») регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее - ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П).

Таким образом, в силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В пункте 39 постановления № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью должника.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 (сына супруги должника) в графе «Отец» значится ФИО6.

Сведений о том, что отец ребенка – ФИО6 лишен родительских прав, материалы дела не содержат, на такие обстоятельства заявитель не ссылается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся студентом 3 курса факультета международных экономических отношений ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права», очной формы обучения, находится на иждивении обоих родителей (ФИО6 и ФИО1 (ФИО7) С.В.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы должника – ФИО1 денежных средств на оказание финансовой поддержки супруге для оплаты обучения ее сына ФИО3

В связи с изложенным в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 7 000 руб. ежемесячно за весь период процедуры реализации имущества следует отказать.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.И. Уткина