Определение № А73-14676/11 от 27.12.2011 АС Хабаровского края

238/2011-102358(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления

«27» декабря 2011г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Н.И. Ивановой

рассмотрев заявление ФНС России

о признании ООО «ЧОП Центрум 16» несостоятельным (банкротом) как

отсутствующего должника

Установил:

Определением арбитражного суда Хабаровского от 08 декабря 2011г. указанное выше заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 26 декабря 2011г. устранить недостатки, которые явились основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить суду доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Заявителем во исполнение указанного определения суда представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЧОП «Центрум 16» в подтверждение уставного капитала общества в сумме 11 000 руб., сведения об открытых счетах, без справок банков об остатках на них денежных средств.

Между тем, указанные сведения не являются надлежащим подтверждением наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно позиции изложенной в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Однако таких сведений уполномоченным органом суду не представлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

1. Возвратить заявление ФНС России о признании ООО «ЧОП Центрум 16» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.