Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Зениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства, о приостановлении исполнительного производства по делу № А73-14709/2011

по иску Федеральной налоговой службы

к руководителю общества с ограниченной ответственностью «АвтодорОйл» ФИО1 (ИНН <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 15 255 563 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – ФИО1 - паспорт;

от истца (взыскателя) – ФИО2 по доверенности от 21.01.2020 № 18-11/00644;

от ОСП – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2012 бывший руководитель ФИО1 (ИНН <***>) привлечен к субсидиарной ответственности, с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета взысканы убытки в размере 15 255 563 руб. 23 коп., а также государственная пошлина в размере 99 277 руб. 81 коп.

30.03.2012 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии АС 003126576.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения арбитражного суда от 15.02.2012 г., обращении взыскания на принадлежащую должнику долю участника общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Богородское» в уставном капитале общества в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.

25.01.2013 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2012 г. по делу № А73-14709/2011, обращено взыскание с ФИО1 в доход федерального бюджета убытков в размере 15 255563 руб. 23 коп., а также государственной пошлины в размере 99277 руб. 81 коп. на принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Богородское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

24.08.2020 в арбитражный суд Хабаровского края от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Хабаровского края поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-14709/2011.

14.10.2020 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 033491830.

25.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

07.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, указал на то, что срок предъявления исполнительного листа к производству истек.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указал на то, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился за выдачей дубликата исполнительного листа, таким образом срок на предъявление дубликата исполнительного листа не нарушен.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев заявление и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства судом предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Указанные заявителем обстоятельства не относятся ни к одному из случаев, установленных статьей 43 Закона № 229-ФЗ, вследствие чего не являются основанием для прекращения спорного исполнительного производства.

В заявлении ответчик указывает на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут, быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

По смыслу вышеприведенных положений с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта и получить удовлетворение он может только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

При этом в зависимости от того, кем утрачен исполнительный лист, срок обращения в суд за выдачей дубликата ограничивается пределами срока на предъявление листа к исполнению или месячным сроком с момента, когда взыскателю стало известно об утере листа, независимо от истечения срока предъявления листа к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель в акте от 05.08.2020 установил, что исполнительное производство № 44146/16/27007-ИП, было возбуждено 21.07.2016, согласно данным журнала учета исполнительных документов, указанное исполнительное производство окончено 29.12.2016. Согласно проверке по журналу учета исходящей корреспонденции оригинал исполнительного документа взыскателю направлен не был, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 21.09.2020 судом удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа Серия АС 003126576 по делу № А73-14709/2011.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку взыскателем исполнительный лист был предъявлен к исполнению, после прекращения исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя направлен не был, исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Заявителем в нарушение статьи АПК РФ не представлено доказательств наличия оснований прекращения исполнительного производства, и, следовательно, основания для удовлетворения требований заявителя в данной части также отсутствуют.

Заявитель просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявлением о прекращении исполнительного производства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, основания для приостановления исполнительного производства также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявлений ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 109436/20/27007-ИП от 19.11.2020, о приостановлении исполнительного производства № 109436/20/27007-ИП от 19.11.2020 по делу № А73-14709/2011

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова