Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в общем размере 50 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вяземские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание явились:

от Комитета – ФИО1 по доверенности от 17.06.2021 №4-2-13-21 диплом;

от конкурсного управляющего – не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вяземские тепловые сети» (далее – ООО «ВТС», должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2021 № 91 (7053).

Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) 01.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в общем размере 50 000 руб. (административный штраф) в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в отзыве сообщил об отсутствии возражений. Одновременно конкурсный управляющий просил суд возложить на Комитет обязанность по возмещению расходов на уведомление кредиторов в сумме 902,51 руб. в порядке пункта 7 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности).

Комитет в дополнительных пояснениях указал, что срок на предъявление им данного требования в деле о банкротстве ООО «ВТС» следует исчислять с 15.06.2021, то есть с даты поступления уведомления конкурсного управляющего о получении исполнительного документа. Учитывая изложенное, Комитет возражает относительно требования конкурсного управляющего о необходимости возмещения судебных расходов.

Представитель Комитета в судебном заседании на требовании настаивала.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов обособленного спора, заявленное требование представляет собой задолженность в сумме 50 000 руб. ввиду неуплаты ООО «ВТС» административного штрафа, наложенного Комитетом постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 № 58-Ю.

На основании указанного постановления в отношении должника постановлением судебного пристава ОСП по Вяземскому району от 26.03.2020 было возбуждено исполнительное производство № 7039/20/27016-ИП, оконченное впоследствии 19.05.2021 по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему). Итоговая сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 руб.

Учитывая изложенное, поскольку рассматриваемое правонарушение совершено ООО «ВТС» до принятия заявления о признании должника банкротом, ввиду отсутствия доказательств уплаты административного штрафа, суд считает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов заявленное требование Комитета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование Комитета к ООО «ВТС» подлежит удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Применительно к заявлению конкурсного управляющего о необходимости возмещения ему судебных расходов на уведомление кредиторов суд считает необходимым отметить следующее.

Действительно, на основании пункта 7 статьи 100 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом причин незаявления требования кредитора в ходе наблюдения неуважительными арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на кредитора обязанность по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.

По смыслу указанной нормы права имеющими значение для данного вопроса обстоятельствами являются факт незаявления кредитором своего требования в процедуре наблюдения без уважительных причин и наличие расходов, понесенных в связи с опубликованием сообщения о предъявлении такого требования в рамках следующей процедуры.

Между тем, как установлено судом, постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 № 58-Ю было направлено для принудительного исполнения в ОСП по Вяземскому району, который постановлением от 26.03.2020 возбудил исполнительное производство.

Сведения о том, что ООО «ВТС» признаны несостоятельным (банкротом) стали известны Комитету 15.06.2021 по факту получения соответствующего уведомления от конкурсного управляющего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным, а срок закрытия реестра требований кредиторов должника для такого непроинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным.

Поскольку приведенная выше правовая позиция применима к настоящему рассматриваемому случаю (Комитет, поручив исполнение постановления по делу об административном правонарушении государственной службе, специально созданной для этих целей, имел разумные ожидания того, что будет проинформирован судебным приставом-исполнителем путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания), суд приходит к выводу о том, что у Комитета имелась уважительная причина не заявлять требование к ООО «ВТС» в ходе наблюдения, вследствие чего заявление о возложении на Комитет судебных расходов в порядке пункта 7 статьи 100 Закона о банкротстве признается судом необоснованным.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Вяземские тепловые сети» требование Комитета по ценам и тарифа Правительства Хабаровского края в размере 50 000 руб. административного штрафа.

Указанное требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Вяземские тепловые сети» ФИО2 о возмещении расходов на уведомление кредиторов отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов