Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2014 по заявлению Малышевой Тамары Михайловны возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» (далее - ООО «Компания «ТСК», должник).

Определением суда от 27.05.2015 в отношении ООО «Компания «ТСК» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», назначено судебное заседание по результатам процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2015 (резолютивная часть от 28.10.2015) ООО «Компания «ТСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно:

- о признании недействительными приказов ООО «Компания «ТСК» № 2-л от 19.03.2015, № 3-л от 19.03.2015, № 4-л от 19.03.2015, № 5-л от 19.03.2015, № 6-л 19.03.2015

- об аннулировании начисления заработной платы на основании приказов: № 2-л от 19.03.2015 в сумме 61 180,96 руб. в пользу Екимова В.В., № 3-л от 19.03.2015 в сумме 84 240 руб. в пользу Рамазановой А.Э., № 4-л от 19.03.2015 в сумме 80 434,13 руб. в пользу Щурова А.А., № 5-л от 19.03.2015 в сумме 52 838,09 руб. в пользу Викулова В.Ю., № 6-л от 19.03.2015 в сумме 108 457,13 руб. в пользу Аловатова Э.Р.

- об обязании ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, Филиалу № 7 ГУ - ХРО ФСС РФ, УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края не принимать к учету взносы и налог на доходы физических лиц с сумм заработной платы, начисленных на основании приказов ООО «Компания «ТСК» № 2-л от 19.03.2015 в сумме 61 180,96 руб. в пользу Екимова В.В., № 3-л от 19.03.2015 в сумме 84 240 руб. в пользу Рамазановой А.Э., № 4-л от 19.03.2015 в сумме 80 434,13 руб. в пользу Щурова А.А., № 5-л от 19.03.2015 в сумме 52 838,09 руб. в пользу Викулова В.Ю., № 6-л от 19.03.2015 в сумме 108 457,13 руб. в пользу Аловатова Э.Р.

- о применении последствий недействительности сделок, взыскании с Екимова В.В. в пользу ООО «Компания «ТСК» денежных средств в сумме 61 180,96 руб., взыскании с Викулова В.Ю. в пользу ООО «Компания «ТСК» денежных средств в сумме 52 838,09 руб., взыскании с Аловатова Э.Р. в пользу ООО «Компания «ТСК» денежных средств в сумме 108 457,13 руб.

Определением от 04.04.2016 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 05.05.2016 рассмотрение заявления отложено на 30.05.2016 на 14 час. 30 мин.

16.05.2016 конкурсный управляющий ООО «Компания «ТСК» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему до рассмотрения заявления об оспаривании приказов № 2-л от 19.03.2015, № 3-л от 19.03.2015, № 4-л от 19.03.2015, № 5-л от 19.03.2015, № 6-л 19.03.2015 и вступления судебного акта в законную силу, погашать с расчетного счета должника задолженность по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, за неиспользованный отпуск и выходное пособие, начисленных:

- Екимову Виктору Валентиновичу на основании приказа № 2-л от 19.03.2015 о восстановлении на работе в должности техника-механика ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» с 11.11.2014 г. с тарифной ставкой 4400 рублей и надбавкой 2 640 рублей.

- Рамазановой Анжеле Эдалетовне на основании приказа № 3-л от 19.03.2015 о восстановлении в должности руководителя туристических групп ООО «Компания «ТСК» с 15.11.2014 с тарифной ставкой 6 300 рублей и надбавкой 3 780 руб.

- Щурову Александру Александровичу на основании приказа № 4-л от 19.03.2015 о восстановлении в должности охранника автокомплекса ООО «Компания «ТСК» 01.10.2013 с тарифной ставкой 2 300 рублей и надбавкой 1 380 руб.

- Викулову Валерию Юрьевичу на основании приказа № 5-л от 19.03.2015 г. о восстановлении в должности охранника автокомплекса ООО «Компания «ТСК» с 11.11.2014 с тарифной ставкой 3 800 рублей и надбавкой 2 280 руб.

- Аловатову Эмомали Рахмановичу на основании приказа № 6-л от 19.03.2015 г. о восстановлении в должности рихтовщика кузовов ООО «Компания «ТСК» с 11.11.2014 с тарифной ставкой 7 800 рублей и надбавкой 4 680 руб.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает, что до рассмотрения вопроса о действительности приказов о восстановлении работников нельзя выплачивать задолженность, так как это приведет к нарушению прав и законных интересов других кредиторов, выплата спорных сумм приведет к необходимости дополнительных судебных процессов по возврату денежных средств в конкурсную массу.

Одним из условий применения обеспечительных мер, ограничивающих распоряжение имуществом лиц, в отношении которых арбитражным судом возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), является то, что данные меры могут быть приняты только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Такой подход нашел отражение в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве, целью процедуры банкротства является максимальное удовлетворение требований всех кредиторов должника при недостаточности имущества последнего. Таким образом, удовлетворение требований кредиторов напрямую зависит от объема имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В данном случае заявленные обеспечительные меры в виде запрета перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, за неиспользованный отпуск и выходное пособие, начисленных на основании приказов ООО «Компания «ТСК», которые оспариваются конкурсным управляющим, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) в деле о банкротстве должника.

Погашение указанной задолженности, по вопросу образования которой имеется спор, может затруднить или сделать невозможной защиту имущественных прав кредиторов при исполнении судебного акта по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора и направлены на обеспечение исполнение судебного акта, в случае его удовлетворения.

На основании вышеизложенного, заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» Семеновой Татьяны Андреевны от 16.05.2016 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» до рассмотрения заявления об оспаривании приказов № 2-л от 19.03.2015, № 3-л от 19.03.2015, № 4-л от 19.03.2015, № 5-л от 19.03.2015, № 6-л 19.03.2015 и вступления судебного акта в законную силу, погашать с расчетного счета ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» задолженность по заработной плате, компенсации за вынужденный прогул, за неиспользованный отпуск и выходное пособие, начисленных:

- Рамазановой Анжеле Эдалетовне на основании приказа № 3-л от 19.03.2015 о восстановлении в должности руководителя туристических групп ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» с 15.11.2014 с тарифной ставкой 6 300 рублей и надбавкой 3 780 руб.

- Щурову Александру Александровичу на основании приказа № 4-л от 19.03.2015 о восстановлении в должности охранника автокомплекса ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» 01.10.2013 с тарифной ставкой 2 300 рублей и надбавкой 1 380 руб.

- Викулову Валерию Юрьевичу на основании приказа № 5-л от 19.03.2015 г. о восстановлении в должности охранника автокомплекса ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» с 11.11.2014 с тарифной ставкой 3 800 рублей и надбавкой 2 280 руб.

- Аловатову Эмомали Рахмановичу на основании приказа № 6-л от 19.03.2015 г. о восстановлении в должности рихтовщика кузовов ООО «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» с 11.11.2014 с тарифной ставкой 7 800 рублей и надбавкой 4 680 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева