Гражданский кодекс часть 1

ООО «Теплосервис» (далее - должник, общество) обратилось 26.10.2017 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2016 заявление о банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 11.01.2017 (резолютивная часть от 09.01.2017) в отношении ООО «Теплосервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Касаев Александр Александрович, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Решением суда от 30.10.2017 (резолютивная часть) ООО «Теплосервис» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Касаев А.А.

Администрация Солнечного муниципального района (далее – заявитель, кредитор) обратилась в суд с требованием о включении в реестр должника задолженности по денежному обязательству.

Определением суда 23.01.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

К дате рассмотрения заявления от ФНС России и конкурсного управляющего поступили отзывы.

В судебном заседании представители уполномоченного органа и конкурсного управляющего в части требования задолженности по договорам аренды в размере 803 532,90 руб. возражений не заявили, считают её обоснованной и подлежащей включению в реестр должника. В отношении требования о включении задолженности в размере 15 600 000 руб., возникшей из кредитного договора о предоставлении бюджетного кредита местному бюджету из краевого бюджета № МФ-10/17-5 от 04.10.2015, заявили возражения в связи с тем обстоятельством указанная задолженность определением суда от 30.03.2017 по требованию акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» уже включена в реестр должника, а наличие заключенного между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», Администрацией Солнечного муниципального района, ООО «Теплосервис» договора перевода долга от 09.10.2017 дает право кредитору обратиться в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий (в настоящем случае – конкурсный управляющий) обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и

обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Объявление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 215 от 18.11.2017.

Требование кредитора поступило в суд в срок, установленный Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий 30.01.2018 опубликовал в ЕФРСБ сведения, предусмотренные п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве.

В материалы дела по требованию заявителя поступили возражения лиц участвующих в деле о банкротстве.

Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Солнечного муниципального района (арендодатель) и ООО «Теплосервис» (арендатор) заключены договоры аренды муниципального имущества:

- № 06 от 09.09.2016, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование комплекс движимого и недвижимого муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения (приложение № 1). Срок аренды установлен с 02.07.2016 до 31.12.2016. Арендная плата составляет 115 470,45 руб. в месяц, 923 763,61 руб. за 6 месяцев.

- № 07 от 09.09.2016, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование комплекс движимого и недвижимого муниципального имущества, относящегося к объектам водоотведения (приложение № 1). Срок аренды установлен с 02.07.2016 до 31.12.2016. Арендная плата составляет 24 023,03 руб. в месяц, 192 184,24 руб. за 8 месяцев.

- № 08 от 09.09.2016, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование комплекс движимого и недвижимого муниципального имущества, относящегося к объектам водоснабжения (приложение № 1). Срок аренды установлен с 02.07.2016 до 31.12.2016. Арендная плата составляет 21 213,10 руб. в месяц, 169 704,83 руб. за 8 месяцев.

Указанное имущество передано арендодателем арендатору по актам приема-передачи.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договорам аренды за июль-ноябрь 2016 года образовалась задолженность в размере 803 532,90 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договорам аренды в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий договоров, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора по договорам аренды в сумме 803 532,90 руб., документально подтвержденное, при

отсутствии доказательств оплаты, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требования о включении в реестр должника задолженности в размере 15 600 000 руб. суд оснований не находит исходя из следующего.

Между Министерством финансов Хабаровского края (кредитор) и Администрацией Солнечного муниципального района (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении бюджетного кредита местному бюджету из краевого бюджета № МФ-10/17-5 от 04.10.2017. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику на возвратной основе из средств краевого бюджета беспроцентный бюджетный кредит (далее - кредит) в размере 20 000 000 руб.

Согласно п. 1.2. кредитного договора срок возврата кредита 25.12.2017.

Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение от 29.11.2017 № МФ-10/17-10, согласно которому установлены иные условия возврата кредита, а именно с 29.01.2018 по 20.12.2020 равными частями по 555 555 руб.

Согласно п. 2.2. кредитного договора целевым назначением кредита является направление денежных средств на расчеты с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (15 600 000 руб.) и оплату кредиторской задолженности бюджетного учреждения перед ООО «Теплосервис» (4 400 000 руб.).

Согласно п. 1.1. договора перевода долга Новый должник — Администрация Солнечного муниципального района принимает на себя частично обязательства по уплате долга Первоначального должника — ООО «Теплосервис» перед Кредитором — АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» по договору поставки № 10-01-38/8 от 01.12.2015 в общей сумме 70 млн. руб.

Во исполнение обязательств по договору перевода долга Администрация Солнечного муниципального района платежным поручением № 430 от 09.10.2017 осуществила перевод денежных средств в размере 15 600 000 руб. на счет АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2017 по делу № А73-14939/2016 (вх. 462) требование АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в размере 82 654 187,32 руб., в том числе 79 832 241,73 руб. – основной долг, 2 621 945,59 руб. – неустойка, 200 000 руб. – государственная пошлина, включена в реестр требований кредиторов ООО «Теплосервис». Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки природного газа № 10-01-38/8 от 01.12.2015.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что задолженность в размере 15 600 000 руб., заявленная Администрацией Солнечного муниципального района ко включению в реестр требований кредиторов ООО «Теплосервис», уже включена в реестр требований указанного должника определением суда от 30.03.2017 в составе задолженности по заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» по договору поставки природного газа № 10-01-38/8 от 01.12.2015, и оснований для её повторного включения в реестр должника не находит. В данной части требование заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе в порядке предусмотренном главой 24 ГК РФ, ст. 148 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в части требования в размере 15 600 000 руб. включенного по заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Теплосервис» (ОГРН 115272800314, ИНН 2717005951; 682711, Хабаровский край, Солнечный р-н, рп. Солнечный, ул. Строителей, д. 8) требование Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 803 532,90 руб. – основной долг.

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Ю.Кузнецов