ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-1519/2021 от 12.02.2021 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Хабаровск                                                               

         Дело № А73-1519/2021

12 февраля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Леонова Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Кошмана Александра Ивановича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (680021, г. Хабаровск, ул. Станционная,  21)

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении ГСК № 640 как фактически прекратившего свою деятельность; об аннулировании в ЕГРЮЛ записи № 2202700379891 от 29.10.2020; о восстановлении ГСК № 640 как действующего юридического лица

Установил:

Гражданин Кошман Александр Иванович (далее – заявитель, Кошман А.И.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит суд:

- признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – Инспекция) незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении Гаражно – строительного кооператива № 640 (далее – ГСК № 640) как фактически прекратившего свою деятельность;

- аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 29.10.2020 № 2202700379891;

- восстановить статус ГСК № 640 как действующего юридического лица.

При рассмотрении  вопроса о принятии заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Частью 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрен перечень споров, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В частности, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (пункт 2 части 6 статьи 27 АПК РФ), а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (пункт 3 части 6 статьи 27 АПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям (пункт 4 статьи 50 ГК РФ).

 На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из заявления Кошмана А.И. следует, что спор с регистрирующим  органом касается исключения из ЕГРЮЛ Гаражно-строительного кооператива № 640, т.е. фактически спор касается ликвидации кооператива, являющегося по своей организационно-правовой форме потребительским кооперативом.

Согласно пункту 2.1 Устава ГСК № 640, кооператив создается в целях удовлетворения своих членов боксами капитального типа, а также с целью комплексного решения организационно – технических и хозяйственных вопросов, связанных с организацией, обустройством и эксплуатацией автохозяйства кооператива.

Таким образом потребительские кооперативы не имеют основной целью своей деятельности извлечение прибыли в связи с чем, характер рассматриваемого спора не свидетельствует о его экономическом основании.

Кроме этого, потребительские кооперативы не поименованы в абзаце первом статьи 225.1 АПК РФ в качестве лиц, споры о ликвидации, либо о регистрации  которых подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств обращения в суд общей юрисдикции заявителем не представлено.

Следовательно, настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу  неподсудности данного спора арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

 Поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то основания для принятия заявления Кошмана А.И. отсутствуют, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины к заявлению не приложено.

Руководствуясь  статьями 27, 29, 129, 225.1 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кошмана Александра Ивановича без номера, без даты на 3 л., а также приложенные к нему документы на 23 л. возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                  Д.В. Леонов