ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-15269/16 от 17.01.2017 АС Хабаровского края

1058/2017-6331(2)

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Хабаровск дело № А73-15269/2016  17 января 2017 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламатовой  К.О. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению Отдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа  Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681024, <...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681018, <...>) 

о взыскании 23 781 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Отдел жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа  Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»  неустойки в размере 23 781 руб. 30 коп. 

Определением суда от 03.11.2016 года дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 


(далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов. 

Определением от 20.12.2016 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по  существу, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие истца. 

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,  арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, в связи, с чем посчитал возможным предварительное  судебное заседание завершить и назначил дело к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на «20» февраля 2017  года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 713. 

Истцу – представить подлинники документов, подтверждающие  обстоятельства, на которых основаны исковые требования; уточнить  требования (в иске указано о просрочке выполненных работ по контракту №  95 от 28.07.2015 г., а представлен контракт № 124 от 12.10.2015 г. и  досудебная претензия по контракту № 124 от 12.10.2015 г.); представить  расчет неустойки по контракту № 95 от 28.07.2015 г. и досудебную  претензию по контракту № 95 от 28.07.2015 г. (при наличии просрочки  исполнения обязательства по данному контракту и требований истца о  взыскании неустойки); обосновать иск с учетом возражений ответчика  относительно того, что неустойка подлежит списанию на основании ст. 34  Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, Постановления Правительства  РФ от 05.03.2015 г. № 124). 

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. 

 Судья С.И. Дюкова