Определение № А73-15321/12 от 08.05.2013 АС Хабаровского края

1024/2013-36665(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2013 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.Ф. Кушнаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Э. Агуловой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МОРПОРТ» (вх.615)

о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Николаевский-на- Амуре морской порт»

при участии:

от временного управляющего – ФИО1

от заявителя – ФИО2 по доверенности по доверенности от 01.10.2011; от должника – ФИО3 по доверенности от 09.01.2013.

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 08.02.2013;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2012г. принято к производству заявление Открытого акционерного общества «Амур-порт» о признание Открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее - ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт», должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 22.01.2013г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление должника

Определением от 05.02.2013г. во введении наблюдения отказано, заявление ОАО «Амур-порт» оставлено без рассмотрения.

Определением от 06.03.2013г. заявление должника ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.03.2013г.

Определением от 09.04.2013г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» (далее - ООО «МОРПОРТ», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» задолженности в размере 11 421 000 руб. основного долга.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.

Представитель должника не возражал против заявленного требования.

Временный управляющий не возражал против заявленного требования.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью представления возражений по заявленным требованиям.

Представители должника, заявителя и временный управляющий возражали против отложения судебного заседания.

Суд, совещаясь на месте, отклонил заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как установлено пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение временного управляющего о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.03.2013. Заявление ООО «МОРПОРТ» поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 08.04.2013г., то есть в установленный законом срок.

Срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения истек 16.04.2013г. Соответственно, на дату рассмотрения истек пятнадцатидневный срок для предъявления возражений относительно поступивших требований. Таким образом, оснований для отложения рассмотрения заявления не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела между ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» (Арендатор) и ООО «Морпорт» (Арендодатель) 03.09.2009г. заключен договор аренды судна без экипажа теплоход «Амурская». Судно передано арендодателем, получено арендатором по Акту приема-передачи от 03.09.2009г.

28.10.2012г. судно «Амурская» затонуло в Охотском море, в районе Шантарских островов, что не отрицается должником и подтверждается, в том числе, справкой

(сводкой) на 09.11.2012г. Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС).

Согласно ст.401 Г'К РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств) при гибели судна 28.10.2012г., не имелось, следовательно, должник ОАО «Николаевский- на-Амуре морской порт», как Арендатор несет ответственность перед Арендодателем ООО «Морпорт», за гибель судна (утрату имущества), взятого в аренду.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, под которыми понимаются, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку в результате действий должника - ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт», как Арендатора. Арендодатель - ООО «Морпорт» утратил своё имущество сданное в аренду, в результате его гибели, он имеет право на возмещение убытков (реальный ущерб).

Стоимость утраченного имущества судна «Амурская» определена заявителем (кредитором) на основании ФЗ «Об оценочной деятельности», согласно отчету независимого оценщика № 65-ОН от 04.04.13г.

В обосновании заявленного требования заявителем представлены в материалы дела: договор аренды судна без экипажа от 03.09.2009 № 1898/09, акт приема передачи от 03.09.2009, соглашение от 01.04.2012, отчет об определении рыночной стоимости судно «Амурская», свидетельство о праве собственности на судно, претензия № 284 от 28.01.2013.

Поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в деле доказательствами, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» требование Общества с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» в размере 11 421 000 руб. (основной долг).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.