Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт».

установил:

В отношении ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» определением от 26.09.2013 введена процедура внешнего управления, следовательно, к делу о банкротстве этого должника подлежат применению нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в редакции от 30.12.2008г. (с последующими изменениями).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл», суд считает, что оно не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с этим Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пунктах 33, 34 Постановления от 23.07.2009г. № 60 разъяснил следующее.

Арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

При определении суммы расходов на уведомление следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем первым пункта 2.1 статьи 100 Закона уведомление кредиторов осуществляется путем направления по правилам главы 12 АПК РФ извещения, содержащего необходимую информацию, представителю собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всем включенным в реестр кредиторов конкурсным кредиторам и уполномоченному органу.

Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

В нарушение статьи 100 Закона о банкротстве заявителем не представлены доказательства возмещения конкурсному (внешнему) управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.

Для получения соответствующих реквизитов банковского счёта заявителю следует обратиться к внешнему управляющему должника ФИО1

2. Кроме того, согласно статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» отсутствуют доказательства направления заявления в адрес должника -ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт».

В соответствии со статьями 128 АПК РФ, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, 39-40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» оставить без движения.

Заявителю в срок до «31» декабря 2013г. устранить указанные выше недостатки.

Судья А.Ю. Сецко