Определение № А73-15397/12 от 29.11.2012 АС Хабаровского края

21/2012-112134(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сумина Д. Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Хабаровскому УФАС России

о признании незаконными акта от 23.11.2012 № 69 и предписания от 23.11.2012 № 34,

У С Т А Н О В И Л:

заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 АПК РФ:

1) в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя, а указанные в заявлении сведения об адресе заявителя очевидно недостоверны: указано «<...>», однако в Реестре наименований улично-дорожной сети <...>» не значится;

2) приложенная к заявлению копия выписки из ЕГРИП в отношении заявителя не соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 126, так как получена ранее чем за 30 дней до обращения в суд (датирована 24.07.2012) и не содержит сведений о месте жительства (адресе) заявителя. Кроме того, в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ или иные документы с указанием сведений о месте нахождения в отношении Хабаровского УФАС России и Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю, которого заявитель называет заинтересованным лицом;

3) в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые акт и предписание Хабаровского УФАС России;

4) в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ, все приложенные к заявлению копии документов не заверены, в связи с чем письменные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не могут считаться представленными, что является нарушением п. 3 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» содержащееся в заявлении ходатайство о приостановлении проведения открытого аукциона не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству. При этом суд считает необходимым указать

заявителю, что каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований принятия обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 без номера от 28.11.2012 оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 14.12.2012 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта: info@khabarovsk.arbitr.ru. Официальный сайт суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. При переписке указывать регистрационный номер заявления: А73-15397/2012.

Судья Д.Ю. Сумин