Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю (далее – ФНС России, заявитель)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Базовая единица» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680033, <...>) (далее – ООО «Базовая единица», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии: от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 14.04.2017; от должника – ФИО2, по доверенности от 27.01.2017, ФИО3, по доверенности от 27.01.2017.

В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал.

Представители ООО «Базовая единица» возражали относительно удовлетворения требований ФНС России по доводам представленного ранее, отзыва, ссылаясь на отсутствие у должника какого-либо имущества, дебиторской задолженности, денежных средств, а также оснований для оспаривания сделки должника по отчуждению недвижимого имущества.

Выслушав представителей уполномоченного органа и ООО «Базовая единица», исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Базовая единица» несостоятельным (банкротом) с назначением арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Также просили признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в размере 3 475 742,17 руб., в том числе 3 256 317 руб.– основной долг, 219 425,17 руб. – пени.

Определением суда от 16.01.2017 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базовая единица». Судебное заседание по проверке обоснованности заявления было назначено на 13.02.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2017, судом по материалам дело было установлено отсутствие доказательств, которые свидетельствовали бы о действительном (реальном) наличии или вероятном обнаружении у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В связи с этим, определением от 13.02.2017 суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», по своей инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 13.03.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 13.03.2017, представитель ФНС России, подтвердив отсутствие сведений о зарегистрированном за должником имуществе, вместе с тем настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на возможность покрытия расходов по делу о банкротстве за счет оспаривания сделки должника по отчуждению недвижимости.

В связи с представленными после перерыва, объявленного с 13.03.2017 до 20.03.2017, представителем ООО «Базовая единица» доказательств, опровергающих доводы ФНС России о наличии оснований для оспаривания сделки должника, необходимостью предоставления заявителю процессуальной возможности ознакомления с дополнительными доводами и документами ООО «Базовая единица», суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в более поздний срок.

Ввиду указанных обстоятельств, определением от 20.03.2017 суд по своей инициативе повторно назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 18.04.2017.

Указанным определением лицам, участвующим в деле, повторно предлагалось дать письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Заявителю также предлагалось представить (при наличии) доказательства, обоснование, свидетельствующие с достаточной степенью вероятности о будущем поступлении в конкурсную массу должника имущества для целей покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Судом было разъяснено, что в случае отсутствия согласия (в письменном виде с указанием суммы финансирования) на финансирование и невнесения денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле, письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, как и доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежных средств, не представлено.

В силу положений ст.ст. 6, 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступления в законную силу решения суда о взыскании указанной задолженности.

Согласно п.п. 13-14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

ФНС России указанных доказательств в материалы дела не представлено.

Более того, доводы заявителя о наличии оснований для признания сделки должника недействительной, как указано выше, опровергаются представленными ООО «Базовая единица» в материалы дела доказательствами.

Суд также отмечает, что проведение процедуры банкротства с условием ее финансирования за счет средств федерального бюджета, но при отсутствии вероятности обнаружения имущества должника, позволяющего частично или полностью погасить его задолженность по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие имущества у должника и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения его в объеме достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частично погашения задолженности по обязательным платежами, и отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве ООО «Базовая единица» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А73-153/2017 по заявлению ФНС России о признании ООО «Базовая единица» несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Чумаков