Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю (далее – ФНС России, заявитель)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Базовая единица» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680033, <...>) (далее – ООО «Базовая единица», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии: от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 27.05.2016, ФИО2 по доверенности от 15.02.2017; от должника – ФИО3, по доверенности от 27.01.2017, ФИО4, по доверенности от 27.01.2017

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Базовая единица» несостоятельным (банкротом) с назначением арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация СРО «ЦААУ») (почтовый адрес: 119017, <...>). Также просили признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в размере 3 475 742,17 руб., в том числе 3 256 317 руб.– основной долг, 219 425,17 руб. – пени.

Определением от 16.01.2017 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2017.

До начала судебного заседания заявленной Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его письменное согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО «Базовая единица».

В судебном заседании 13.02.2017 представителем заявителя требования к должнику поддержаны, вместе с тем, подтвердил отсутствие сведений о зарегистрированном за должником имуществе.

Руководителем должника в материалы дела представлено письменное ходатайство, в котором указывает на отсутствие у должника какого-либо имущества, дебиторской задолженности, денежных средств; считает, что по указанным основаниям производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь разъяснениями п.п. 13-14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пришел к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием достоверных сведений относительно возможности будущего погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Судебное заседание было назначено на 13.03.2017.

13.03.2017 в заседании объявлялся перерыв до 20.03.2017 в связи с устным заявлением уполномоченного органа о том, что расходы по делу могут быть покрыты за счет оспаривания сделки должника по отчуждению недвижимости.

Вместе с тем, конкретных сведений об указанном имуществе, факте и обстоятельствах его отчуждения заявителем не представлено. Применительно же к разъяснениям абз. 3 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 требуется предоставление в материалы дела доказательств, которые бы подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

После перерыва представителем должника, напротив, представлены документы в обоснование доводов об отсутствии оснований к обжалованию сделок должника, отсутствии у должника имущества: приобретении в 2014 г. недвижимости на торгах, получение средств по договору целевого займа для приобретения указанной недвижимости, передача имущества займодавцу в качестве отступного.

Согласно п.п. 13-14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

Вместе с тем, поскольку указанные документы представлены должником в материалы дела в день судебного заседания 20.03.2017, а также принимая во внимание содержание статей 9, 71 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств; а также указания, содержащиеся в письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.1999 № С1-7/УП-61, в котором отмечалась необходимость исключения формального и поспешного подхода к введению в отношении должников процедур банкротства и тщательного исследования обстоятельств дел о несостоятельности, суд приходит к выводу о необходимости предоставления заявителю процессуальной возможности ознакомления с дополнительными доводами и документами должника и рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу с учетом соответствующих дополнительных пояснений ФНС России применительно к п.п. 13-14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, в более поздний срок.

Руководствуясь статьями 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о признании должника ООО «Базовая единица» несостоятельным (банкротом) на «18» апреля 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 680030, <...> каб. № 501.

Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Разъяснить также, что в случае согласия осуществлять финансирование, суд вправе обязать соответствующее лицо внести на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Заявителю: представить (при наличии) доказательства, обоснование, свидетельствующие с достаточной степенью вероятности о будущем поступлении в конкурсную массу должника имущества для целей покрытия судебных расходов по делу о банкротстве (п.п. 13-14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания – Ширяева Александра Игоревна тел.(4212) 91-08-08.

Судья Е.С. Чумаков