Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 681018, <...>),

при участии:

от конкурсный управляющий ФИО1 лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2014 принято к производству заявление ФИО2 о признании открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» (несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2014 в отношении ОАО «СМУ-166 Радиострой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2014 (резолютивная часть объявлена 03.09.2014) ОАО «СМУ-166 Радиострой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком до 31.01.2015. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2016 в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А73-15461/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СМУ-166 Радиострой» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 определение от 03.02.2016 по делу № А73-15461/2013 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано. Дело направлено в Арбитражный суд Хабаровского края для возобновления производства.

Определением суда от 06.04.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «СМУ-166 Радиострой» возобновлено, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 16.05.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 18.08.2017 (резолютивная часть от 14.08.2017) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «СМУ-166 Радиострой». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

21.06.2021 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора – заявителя по настоящему делу.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, с учетом уточнений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно представленному в материалы дела отзыву ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, просил заменить конкурсного кредитора ФИО2 на его правопреемника – ФИО6.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, установленному пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судом установлено, что определением суда от 04.12.2014 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» требование ФИО2 в размере 6 212 000 руб. - основной долг.

Определением суда от 29.12.2014 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» требование ФИО2 в размере 184 985 руб., в том числе 180 113 руб. – основной долг, 4 872 руб. – проценты за пользование займом.

Определением суда от 23.01.2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» требование ФИО2 в размере 909 718,90 руб. – основной долг.

Определением суда от 30.03.20215 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» требование ФИО2 в размере 455 658,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, материальное правопреемство в спорных правоотношениях (уступка права, реорганизация, переход права по наследству и т.п.) является правовым основанием для процессуального правопреемства. По смыслу закона, процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 АПК РФ возможно в случае, когда спорные правоотношения были предметом рассмотрения арбитражным судом.

Законом о банкротстве не предусмотрен внесудебный порядок замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Порядок ведения реестра требований кредиторов установлен Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345.

Согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 03.06.2019 сын ФИО2 – ФИО5 приобрёл в порядке наследования по закону ? долю в наследстве, представленном 434 200 обыкновенными именными акциями ОАО «СМУ-166 «Радиострой».

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 04.06.2019 отец ФИО2 – ФИО6 приобрёл в порядке наследования по закону ? долю в наследстве, представленном 434 200 обыкновенными именными акциями ОАО «СМУ-166 «Радиострой».

Как следует из материалов дела, между ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение о разделе (перераспределении) наследственного имущества от 12.07.2019, по условиям которого, в числе прочего, права требования ФИО2 к ОАО «СМУ-166 Радиострой» в общем размере 7 762 362,39 руб., установленные судом, переходят в единоличную собственность ФИО6 (пункты 8, 9 Соглашения).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт правопреемства в материальном правоотношении в рассматриваемом случае является доказанным, заявление конкурсного управляющего ОАО «СМУ-166 Радиострой» ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой» кредитора – ФИО2 на ФИО6 с требованиями 6212 000 руб. по определению суда от 04.12.2014; 184 985 руб. по определению суда от 29.12.2014; 909718,90 руб. по определению суда от 23.01.2015; 455 658,49 руб. по определению суда от 30.03.2015.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.И. Уткина