Определение № А73-15550/12 от 14.03.2013 АС Хабаровского края

235/2013-21403(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

14 марта 2013 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транстрейд»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетри»

об обязании исполнить договор от 06.02.2012 №12-02 и взыскании 35 000 руб.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Маркетри»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстрейд»

о взыскании 1 000 000 руб. при участии в судебном заседании:

от ООО «Транстрейд» – ФИО1 по доверенности от 05.12.2012 №32, ФИО2 по доверенности от 01.02.2013 г., ФИО3 директор;

от ООО «Маркетри» - ФИО4 по доверенности от 10.01.2013 г., ФИО5 директор, ФИО6 по доверенности от 12.03.2013 г. (после перерыва).

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транстрейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетри» об обязании исполнить договор от 06.02.2012 №12- 02 и взыскании 35 000 руб.

Определением от 14.01.2013 г. принят к производству встречный иск ООО «Маркетри» о взыскании с ООО «Транстрейд» 1 000 0000 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Транстрейд» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования.

Просит обязать ответчика выполнить раздел проекта внутриплощадочных инженерных сетей в соответствии с реальными техническими условиями, предоставить сводный сметный расчет строительства, предоставить «Стадия РД», предоставить перепланировку чердака под мансарду, предоставить все разделы рабочего проекта дополнительно в 2-х экземплярах, согласовать все разделы рабочего проекта с инспектирующими организациями г. Комсомольска-на-Амуре, предоставить экземпляр рабочего проекта на электронном носителе. Взыскать неустойку в размере 76 000 руб.

Судом приняты уточнения исковых требований.

В судебном заседании 05 марта 2013 г. объявлялся перерыв до 11 марта 2013 г. до 14-30 в прядке ст.163 АПК РФ.

В судебном заседании ООО «Транстрейд» заявлено ходатайство о проведении экспертизы проектной документации, переданной ООО «Маркетри», на соответствие техническим регламентам, требованиям Градостроительного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87, условиям договора.

В судебном заседании 11 марта 2013 г. объявлялся перерыв до 14 марта 2013 г. до 14-00 в порядке ст.163 АПК РФ.

После перерыва ООО «Транстрейд» настаивало на проведении экспертизы проектной документации, проведение экспертизы просило поручить КГУ «Единая государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края», находящемуся по адресу: <...>.

Просило поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли проектная документация по составу условиям заключенного договора подряда от 06.02.2012 №12-02, руководствовался ли подрядчик в своей работе требованиями Градостроительного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию?

2. Соответствует ли каждый выполненный раздел проектной документации по составу и содержанию требованиям технических регламентов, требованиям Градостроительного кодекса, Постановления Правительства РФ от

16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию?

3. Какие разделы представленной проектной документации не соответствуют указанным требованиям?

4. Какие несоответствия требованиям выявлены в разделах представленной проектной документации?

5. Выполнены ли разделы представленной проектной документации по электричеству, теплу, канализации и водоснабжению в соответствии с существующими техническими условиями, прилагаемыми в разделе №1 «Пояснительная записка», с учетом предоставленных технических условий заказчиком?

6. Соответствует ли ООО «Маркетри», как лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, требованиям ч.4 ст.48 Градостроительного кодекса при выполнении видов работ (проектирование наружных сетей электроснабжения), оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства?

7. Достаточно ли геологических изысканий для проектирования раздела «0-й цикл» при спроектированном виде фундамента?

8. Соответствуют ли представленные в проектной документации чертежи и их состав нормативным требованиям?

9. Является ли изображение двух зданий на предоставленной проектной документации подтверждением проектирования объекта строительства, как единого объекта, состоящего из двух частей с учетом правоустанавливающих документов на земельный участок?

10. Верно ли спроектирована парковка в представленной проектной документации?

11. Произведенный в проектной документации расчет и перечень

комплектующих по спецификации потребляемых нагрузок по электрике,
водоснабжению и канализации произведен на объекте строительства,

состоящий из одной или из двух частей?

ООО «Маркетри» просило поставить перед экспертом следующий вопрос:

1. Достаточно ли представленного рабочего проекта по составу и качеству

для оформления разрешения на строительство объекта и ввода его в

эксплуатацию?

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь статьями 82, 144, 161Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить судебную экспертизу проектной документации по делу № А73- 15550/2012, проведение которой поручить КГУ «Единая государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края», находящееся по адресу: <...>.

Перед экспертом поставить вопросы:

1. Соответствует ли проектная документация по составу условиям заключенного договора подряда от 06.02.2012 №12-02, руководствовался ли подрядчик в своей работе требованиями Градостроительного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию?

2. Соответствует ли каждый выполненный раздел проектной документации по составу и содержанию требованиям технических регламентов, требованиям Градостроительного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от

16.02.2008 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию?

3. Какие разделы представленной проектной документации не соответствуют указанным требованиям?

4. Какие несоответствия требованиям выявлены в разделах представленной проектной документации?

5. Выполнены ли разделы представленной проектной документации по электричеству, теплу, канализации и водоснабжению в соответствии с существующими техническими условиями, прилагаемыми в разделе №1 «Пояснительная записка», с учетом предоставленных технических условий заказчиком?

6. Соответствует ли ООО «Маркетри», как лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, требованиям ч.4 ст.48 Градостроительного кодекса при выполнении видов работ (проектирование наружных сетей электроснабжения), оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства?

7. Достаточно ли геологических изысканий для проектирования раздела «0-й цикл» при спроектированном виде фундамента?

8. Соответствуют ли представленные в проектной документации чертежи и их состав нормативным требованиям?

9. Является ли изображение двух зданий на предоставленной проектной документации подтверждением проектирования объекта строительства, как

единого объекта, состоящего из двух частей с учетом

правоустанавливающих документов на земельный участок?

10. Верно ли спроектирована парковка в представленной проектной

документации?

11. Произведенный в проектной документации расчет и перечень

комплектующих по спецификации потребляемых нагрузок по электрике,
водоснабжению и канализации произведен на объекте строительства,

состоящий из одной или из двух частей?

12. Достаточно ли представленного рабочего проекта по составу и качеству

для оформления разрешения на строительство объекта и ввода его в

эксплуатацию?

Экспертному учреждению:

- организовать взаимодействие по вопросу определения стоимости проведения экспертизы, оформить соответствующие счета-фактуры, известить об этом арбитражный суд и ООО «Транстрейд».

- в случае неоплаты по истечении 15 дней с момента получения определения и дела, возвратить дело в арбитражный суд без проведения экспертизы.

- в случае оплаты - экспертизу провести и заключение представить в срок не позднее 30 апреля 2013 г.

- уведомить стороны о времени и месте проведения экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

ООО «Транстрейд»:

- в течение 5 дней с момента получения определения получить в экспертном учреждении информацию о стоимости экспертизы,

- незамедлительно оплатить экспертизу, уведомив об этом суд и экспертное учреждение.

- в распоряжение экспертной организации представить подлинники следующих документов:

1.«Пояснительная записка» - 1 экз., 100 л.;

2. «Система электроснабжения» - 1 экз., 26 л.;

3. «Система водоснабжения и водоотведения» - 1 экз., 16 л.;

4. «Схема планировочной организации земельного участка» - 1 экз., 7 л.;

5. «Архитектурные решения» - 1 экз., 22 л.;

6. «Отопление, вентиляция» - 1 экз., 19 л.;

7. Альбом АС.1»Основание и фундаменты» - 1 экз., 14 л.;

8. Альбом АС.2 «Конструкции металлические» - 1 экз., 19 л.;

9. Альбом АС.3 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» - 1 экз., 23 л.;

10. Рабочий проект. Материалы для согласования – 1 экз., 14 л.;

11. Технических отчет инженерно-геологических изысканиях – 1 экз., 65 л.;

12. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях – 1 экз., 27 л.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела №А73-15550/2012. Судья О.П. Медведева