Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО

о прекращении исполнительного производства по делу № А73-1555/2017

по иску Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 1022700523306, ИНН 2703000167, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, д. 13) к индивидуальному предпринимателю Крамчанину Александру Евгеньевичу (ОГРНИП 304270336500575, ИНН 272700156913) о взыскании 319 597 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2017 принятого в виде резолютивной части исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Комитет) удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Крамчанина Александра Евгеньевича (далее – ИП Крамчанин А.Е.) взыскан основной долг по договору аренды недвижимого имущества от 10.01.2014 № 28 в размере 121 536 руб. за период с 01.08.2016 по 30.11.2016, неустойка за просрочку внесения арендных платежей в размере 198 061 руб. 40 коп. за период с 01.08.2016 по 30.11.2016.

На основании решения Комитету 10.05.2017 выдан исполнительный лист Серия ФС 013341454.

Заявитель, взыскатель, извещенные надлежащим образом, явку в заседание суда не обеспечили.

Комитет направил в суд отзыв на заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 324 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

При этом в силу части 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, что означает окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 ГК РФ определены последствия признания гражданина безвестно отсутствующим: имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Из материалов дела следует, что Крамчанин А.Е., являющийся должником по исполнительному производству № 56795/23/27009-ИП, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.11.2020 по делу № 2-4239/2020 признан безвестно отсутствующим.

Как следует из содержания указанного решения, какое-либо имущество у Крамчанина А.Е., в том числе денежные средства, недвижимое имущество, автотранспорт, отсутствует. Доказательств обратного ни судебным приставом-исполнителем, ни взыскателем не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку ввиду отсутствия имущества Крамчанина А.Е., признанного безвестно отсутствующим, обязанность последнего по уплате взыскателю денежных средств по настоящему делу не может быть реализована доверительным

управляющим, а также ввиду отсутствия правопреемников должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о прекращении исполнительного производства.

Указанные заявителем обстоятельства по смыслу части 1 статьи 327 АПК РФ могут рассматриваться в качестве оснований для прекращения исполнения судебного акта, поскольку исключают возможность его исполнения.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № А73-1555/2017, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Прекратить исполнительное производство № 56795/23/27009-ИП, возбужденное 06.04.2023 на основании исполнительного листа Серия ФС № 013341454, выданного 10.05.2017 по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2017 по делу № А73-1555/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Медведева